東南網5月14日訊 (海峽導報記者 林彬彬 實習生李麗晨)近日，廈門一位媽媽用繩帶牽引孩子在運動場跑步，本報調查報道后，引起眾多讀者關注和熱議。經調查，網上已出現不少同類防走失牽引產品，而據廈門本地一項網絡投票調查，只有22%的網友投票表示會考慮購買該類產品。

調查：愿意購買者并不多

導報記者看到，該項調查是廈門一家網站所做，整合了一些兒童走失新聞，并做了一些相關提醒，在調查最后設置了投票：“你怎么看待防走失神器？”選項有“無法接受”和“考慮購買”。

導報記者看到，截至昨日下午3點，“無法接受”得票超過3萬，而“考慮購買”得票只有9000多，差不多22%的網友投票表示考慮購買此類產品。

該網站投票的大部分都是廈門本地市民，具有一定的參考價值，不過值得注意的是，該投票調查可一人重復投票。

熱議：多方意見褒貶不一

本報報道也引起不少媒體評論員的熱議，同樣有人支持有人覺得不妥。比如，四川日報評論員張玉勝發表的《“牽繩帶娃”不必過度聯想》中寫道，“防丟失牽引產品的問世，是順應市場需求之舉”。

東南網評論員晴川則評論說：“牽繩遛娃”與“牽手遛彎”本質一致。套在孩子身上的背帶，哪怕會引起再大的心理反應，都不能否認其本身功能的單一性——防止孩子走丟的工具。這與套在寵物脖子上的繩索，以及鎖在武瘋子身上的鐵鏈有質的區別，后者為防作惡以控制，而前者則是保護，或者說是愛，并沒有一絲歧視與虐待的影子。

光明網評論員薛家明則指出，作為一款防走失神器，“花式遛娃”能保證孩子不離開父母的控制范圍，有一定的積極意義。但“牽繩遛娃”會束縛孩子的天性與童真。同時，他指出，一段時間以來，“牽繩遛娃”的圖片在社交媒體上傳播，“‘牽繩遛娃’能不遛還是別遛，實在萬不得已，也請別將它當成是朋友圈耍酷神器。這是對孩子的尊重，也是對自己的尊重”。