4月19日，傅女士到現(xiàn)場看房，租金有優(yōu)惠，房子也不錯，她挺滿意。房東是中年女子吳某彬，傅女士當(dāng)即向她支付了16800元租下該房子，雙方約定好5月入住。

眼看就要臨產(chǎn)，離交房時間越來越近，傅女士很著急，一直打電話催促房東交房，但吳某彬卻找出各種借口拖延。

5月15日，吳某彬說事情出現(xiàn)變化：因?yàn)樗赣H不慎摔斷了腿，要住電梯房，不肯把房子交出來。吳某彬提出，傅女士可以先搬到她朋友的房子住或再找一套同等價格的房子，被傅女士拒絕。

5月16日開始，吳某彬以各種理由避而不見，傅女士報警。

多位市民報警稱租房被騙

這條疑似租房糾紛的警情，引起蓮前派出所專職情報研判民警沈碧海的關(guān)注。

沈碧海經(jīng)比對報警人所提供的吳某彬身份信息，發(fā)現(xiàn)該女子信息屬實(shí)；經(jīng)進(jìn)一步在網(wǎng)上比對發(fā)現(xiàn)，5月7日，吳某彬用其發(fā)布租房信息的手機(jī)報警稱電動車被砸，原因也是將前埔附近的這處房屋租給他人，引發(fā)了糾紛。

5月11日下午，還有一租客林某報警稱，向吳某彬支付19500元租金后，發(fā)現(xiàn)吳某彬已將該房屋租給他人，而吳某彬拒不退還租金。

沈碧海梳理了相關(guān)警情，從5月起，多位市民陸續(xù)報警稱租房被人騙錢，而且是同一套出租房。其中，市民鄧先生被騙最多，他一次性支付了29900元，多次催促后，吳某彬退了他1萬元。

沈碧海經(jīng)綜合分析研判，認(rèn)定該案可能是系列詐騙案，立即匯報所領(lǐng)導(dǎo)，辦案民警對此事開展深入調(diào)查。