【相關新聞】

深圳律師出庭未穿袍

被律協訓誡并罰千元

今年1月，深圳律師張靜煜出庭未穿律師袍及佩戴徽章遭到投訴。5月，深圳市律師協會對張靜煜做出“訓誡”處分，并要求張靜煜交納1000元查處費。這起被稱為“全國首例處罰未穿律師袍律師”的案件引起熱議，此案件目前在廣東省律協進入復查階段。

【業內觀點】

穿法袍也一樣悶熱

細節體現司法文明

記者了解到，一套律師袍價格在300多元左右，一些規模比較大的律所會配備一定數量的律師袍，有誰需要就可以使用。記者采訪中發現，對于穿袍出庭，不少律師沒有養成習慣，也有各自的看法。

服裝較厚攜帶不便

有明確規定會遵守

執業多年的陳律師表示，他還沒有穿律師袍出過庭。

他說，律師經常要外出辦事，帶著筆記本電腦、案件材料已經很重了，律師袍有一定的重量和厚度，攜帶起來并不方便。特別是開庭前或開庭后，律師經常還有其他工作，要趕往其他地點，帶著一大包衣服，肯定不方便。如果是女律師，可能更麻煩。

陳律師說，由于法院沒有強制性的要求，因此主動穿袍的律師比較少，也就沒有特別在意這件事。他也表示，如果法院有明確的要求，或者在庭前提前通知，他肯定會遵守和配合。

夏天穿袍會比較悶

可能影響工作狀態

一位新入職的律師說:“不是所有的法庭冷氣都那么足，如果天氣熱，還要穿袍帶領巾，覺得悶，對出庭時的狀態多少會有些影響。”

還有女性律師表示，雖然不穿袍，但還是會注意著裝，以示對法庭的尊重，“肯定不能穿過短的裙子或細肩帶的衣服，還是要正式一些的。對于統一要求出庭穿律師袍，她認為，穿自己習慣的衣服會更舒適。”

可提升律師形象

是司法文明體現

記者采訪中，也有很多市民和律師對穿袍出庭十分支持。市民劉女士說:“這些細節是司法文明的體現之一。律師穿上律師袍后，對提升律師職業形象、提高責任感和體現法庭審判的權威性，也能起到一定的作用。”她之前有一起官司請過一位辯護律師，對方沒有著律師袍，她說:“從我個人的感覺，如果有著袍，辯護起來感覺會更莊嚴，更有說服力。”