資料圖

廈門晚報訊（記者 戴舒靜 通訊員洪文海）“我在做一筆皮革生意，你先借我點資金，賺錢后分紅，一人一半?！睉{借這個誘餌，一年多時間，泉州永春女子陳某萍成功忽悠了20個大嶝人，得手1617050元。錢投出去后，“投資者”從未見過一張皮革，也沒有分到1分錢的分紅，本錢也打了水漂。原來，這些錢全被陳某萍用去賭博了。

近日，陳某萍因涉嫌合同詐騙罪被翔安檢察院提起公訴。據了解，這也是翔安建區以來數額最大的一起合同詐騙案。

【布下誘餌】

只是喝過幾次茶，35萬元就被“借走”了

在這20名受騙者當中，54歲的鄭先生被騙得最慘，一共被騙了50多萬元。

2013年7月的一天，鄭先生在同村村民王某家喝茶，認識了時年27歲的陳某萍。當時暫住大嶝的陳某萍也經常到王某家喝茶，兩人曾是“獄友”。一次聊天時，鄭先生得知陳某萍正在跟王某一起做皮革生意。

差不多一年之后，已經和陳某萍熟識了的鄭先生突然接到陳某萍的電話:“你能不能借我6000元投資一下？只要一個星期左右就能賺到錢，到時賺的錢一人一半?！编嵪壬乓詾檎?，連欠條都沒寫，就把錢借給了她。

口子打開后，鄭先生的錢便源源不斷往對方的口袋流。“客戶要貨，你能不能再拿點資金出來補貨？”陳某萍每次開口，鄭先生都是有求必應。不知不覺間，35萬元借出去了。

鄭先生說，陳某萍每次要錢時，都說客戶已經付了30%的訂金過來，可訂金他一次都沒看到。每次他提出疑問，她都說，訂金在她廣州的叔叔手里，叔叔還沒去拿貨，要再等一段時間。

憑空冒出一個“姐姐”，又騙走他30萬元

鄭先生有點懷疑陳某萍了:錢拿走后，分紅和貨都沒有見到，她是不是在騙人啊？

就在這時，鄭先生突然接到一個自稱是陳某萍親“姐姐”的電話，對方用普通話跟他道歉:“我妹妹不懂事，怎么能向你借那么多錢呢？我實在看不下去了，已經罵完她了，我決定盡可能幫她還款，以彌補你的損失?！?/span>

這個“姐姐”說，她有個姓高的朋友在廣州做箱包生意，生意做得很大，她可以介紹給鄭先生做，可以彌補他的一點損失。她說，到時，姓高的那個朋友會將箱包用物流運來廈門，“然后你和我妹妹一起去提貨”。

“姐姐”稱，她在廈門島內有房子，她本人可以作為擔保。聽到這話，鄭先生又相信了。

不久，陳某萍出現了，她根據“姐姐”所托，又以要拿貨為由，讓鄭先生前后匯給那個姓高的30萬元。為了讓鄭先生相信，她后來讓一個所謂的“林小姐”匯了10.5萬元給鄭先生。

匯了那么多錢始終沒看到貨，鄭先生覺得不對勁，他強烈要求陳某萍帶他去看貨。陳某萍答應了，雙方約好坐車去廣東?？傻搅思s定時間，陳某萍以自己很忙為由沒來。自那之后，陳某萍再沒有在大嶝出現過，給她打電話，她也拒絕接聽。后來鄭先生打聽到，有不少大嶝人和他一樣被陳某萍借過錢。意識到自己受騙了，鄭先生當即報警。

【幕后真相】

一人分飾多角，“姐姐”也是她扮演的

接警后，翔安當地派出所于2014年10月底將陳某萍抓獲。調查中，陳某萍口中所說的在廣州認識的一批供貨商，沒有一家是真實存在的，即使有存在的，也都反饋稱從來沒有跟一個叫陳某萍的人有過業務往來。

辦案人員發現，受騙者多達20人，都是大嶝人，他們先后多次匯款至陳某萍所稱的廠家銀行賬戶，共計1617050元。鄭先生被騙最多，扣除返回的10.5萬元，他一共被騙了50多萬元。那個王某(就是鄭先生當初常去其家喝茶的村民)也被騙了20萬元。

警方說，那個陳某萍所謂的“姐姐”和“林小姐”也浮出水面——都是陳某萍本人。據陳某萍合租的室友介紹，陳某萍平時的電話非常多，她一般用兩部手機接打。一部黑紅色的手機專門講普通話，另一部蘋果手機則講閩南話。用普通話接打電話時，她都跑到外面去。

也難怪鄭先生沒有分辨出來，陳某萍平時跟他說的是閩南話，而那個“姐姐”說的是普通話，他根本聽不出兩者是同一個人。

每天都有進賬,連賭博合伙人都不解

陳某萍騙這么多錢，到底去干了什么？隨著調查的深入，真相也浮出水面。據廣西桂林人蘇某交代，陳某萍騙來的這些錢，全都委托他做莊用于網上賭博了。

蘇某說，2012年，他在一個博彩QQ群里，認識了一個網名叫“apple”(即陳某萍)的人，她開始跟他一起玩時時博彩。當時他提供了3張銀行卡給她，讓她打錢到這些卡里，然后他再幫她把錢轉入時時彩賬號，幫她賭錢。贏錢他就把錢轉回給她，輸錢則直接扣掉?！昂髞?，她的賭癮越來越大，她讓我多找一些親朋好友的銀行卡讓她來賭，我幫她找來了15張卡。她最早每次也就充幾十元來賭博，慢慢地，金額越來越大，最多的一天，充了200萬元左右，一天就有幾十次轉賬。”

蘇某說，后來他發現，給這15張卡轉賬的人越來越多，而這些人的名字他都不認識。“我曾經問過她，怎么有這么多不認識的人給你轉賬？她叫我不要管那么多?！?/span>

蘇某說，大約2014年11月份，陳某萍的QQ號就一直聯系不上了，但是依舊陸續有人往卡里打錢。后來他去取錢時，發現很多銀行卡被公安機關凍結了，他隱約覺得不妙。后來，廈門公安機關因為這些銀行卡涉及一起詐騙案來找他，他意識到事情有點嚴重，于是主動投案自首了。

蘇某交代，他從陳某萍的賭博中獲利30萬元“水錢”(抽成)。

【釋疑】

為何認定這種行為是合同詐騙罪

綜合所有受害人和證人的證據后，翔安檢察院認為，陳某萍的行為構成合同詐騙罪。

檢察官說，合同詐騙罪和一般詐騙罪是有區別的:首先，從侵犯的客體來看，一般詐騙罪侵犯的是簡單客體，即公私財物的所有權；而合同詐騙罪侵犯的是復雜客體，即不僅侵犯了公私財物所有權，而且破壞了社會正常的市場交易秩序。本案中，陳某萍假裝從事皮革生意，雖與受害人未簽訂書面合同，但雙方就皮革交易利潤等達成口頭協議。按照合同法第十條、第三十六條的規定，口頭合同是合同的一種形式，其效力等同于書面合同。因此，陳某萍的行為不僅侵犯了被害人的財產所有權，而且侵犯了社會正常的市場交易秩序，屬于合同詐騙罪。

其次，本案也符合合同詐騙罪的特征。合同詐騙罪在客觀方面的表現必須與合同有關，即行為人實施詐騙行為必須發生在簽訂、履行合同的過程中，而一般詐騙罪在客觀方面的表現則沒有這樣的限制。本案中，陳某萍并未實際從事皮革生意，其虛構事實與受害人訂立口頭合同，假裝從事皮革生意。陳某萍收取受害人的資金投入，受害人據此“自愿”交出費用，應屬合同的履行行為，受害人催促其返還欠款時，其拒不接聽電話，有逃匿行為。其上述行為符合刑法第二百二十四條第一項、第四項之規定，是在履行合同的過程中騙取財物，構成合同詐騙罪。

因此，檢察院最終認定陳某萍犯合同詐騙罪，對其依法提起公訴。