【判決】

祖孫關(guān)系應(yīng)被重視，奶奶代勞在情理之中

思明區(qū)法院家事法庭審理認(rèn)為，探望權(quán)作為一種親權(quán)，非有法定事由不得予以限制或剝奪。本案中，孩子未滿3歲，頻繁且長(zhǎng)時(shí)間變更居住環(huán)境，不易適應(yīng)，再加上大軍工作的因素，酌定在上小學(xué)前每季度末的最后10天，大軍可接孩子共同生活；就學(xué)后，考慮到孩子的學(xué)習(xí)環(huán)境，也為了便于父母雙方對(duì)假期活動(dòng)進(jìn)行規(guī)劃，調(diào)整為在寒假最后10天、暑假最后20天、“十一”假期最后3天，大軍可與孩子共同生活；春節(jié)是中國(guó)重要的傳統(tǒng)節(jié)日，也是父母攜子走親訪友的時(shí)機(jī)，為了孩子能感受到兩個(gè)家庭共同的關(guān)愛(ài)，不支持大軍“節(jié)假日一人一次輪流過(guò)”的訴求。

此外，法院認(rèn)為，在中國(guó)傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)中，祖孫關(guān)系如同父母子女關(guān)系一般被十分重視，父親不便時(shí)，奶奶代勞亦在情理之中，若小舒人為設(shè)限，有違親情倫理。

【說(shuō)法】

隔代探視尚無(wú)法可依

但不應(yīng)過(guò)分限制

家事法官表示，父母行使探望權(quán)的方式和時(shí)間，應(yīng)充分考慮子女的實(shí)際生活情況，使兒童的利益最大化，同時(shí)也應(yīng)考慮負(fù)有協(xié)助義務(wù)一方的實(shí)際情況，使探視權(quán)能切實(shí)履行。

法官認(rèn)為，對(duì)于未成年的孩子，父母應(yīng)更理性地溝通解決探視問(wèn)題，以利于孩子的健康成長(zhǎng)為總原則，別讓孩子本該得到的愛(ài)因此缺失，更別在孩子的心中種下仇恨的種子。

此外，記者了解到，目前思明區(qū)法院家事法庭雖還沒(méi)有爺爺奶奶或外公外婆作為原告，直接起訴要求享有探視權(quán)的案例，但不少探視權(quán)糾紛案件中都有隔代探視的問(wèn)題。法官說(shuō)，老人往往會(huì)通過(guò)子女來(lái)起訴，這樣會(huì)有更加明確的法律依據(jù)，因?yàn)槟壳胺缮蠈?duì)隔代探視還沒(méi)有很明確的規(guī)定，《婚姻法》僅將探望主體規(guī)定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母。然而，從親情倫理的角度，對(duì)隔代探視也不應(yīng)做過(guò)分的限制。

【相關(guān)案例】

江蘇首例隔代探視案件

歷經(jīng)二審失獨(dú)老人勝訴

據(jù)媒體報(bào)道，去年底，江蘇無(wú)錫市中級(jí)人民法院對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的江蘇省首例失獨(dú)老人“隔代探望權(quán)”糾紛案作出終審宣判，駁回兒媳的上訴，維持原判，支持失獨(dú)老人的“探孫權(quán)”，其公公婆婆可每月探望孫子一次。

2012年6月，老徐夫婦的獨(dú)生子小徐與小倪結(jié)婚。婚后半年，小徐意外身亡。小倪懷有身孕，兩位老人將所有希望放在未出世的孫輩身上。懷孕期間，老人給了兒媳4萬(wàn)元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，孩子出世后又多次贈(zèng)送奶粉、玩具、紙尿褲等。但在探望一事上，雙方的矛盾越來(lái)越多，小倪拒絕老人探視孫子，老人起訴至法院。

無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院作出一審判決:在孩子10周歲之前，原告徐某、李某夫婦可以每月探望一次，每次探望時(shí)間以6小時(shí)為限。一審判決后，小倪上訴，她說(shuō)，公公婆婆曾試圖搶孩子，對(duì)她辱罵污蔑，給她造成了傷害，因此認(rèn)為老人的探望對(duì)孩子有害無(wú)利。

二審法院認(rèn)為，在探望主體死亡或者喪失行為能力的情況下，祖父母、外祖父母可否代替子女對(duì)孫子女或外孫子女進(jìn)行探望未有明確規(guī)定。對(duì)此，應(yīng)從法律規(guī)定之精神和中華民族文化傳統(tǒng)進(jìn)行綜合衡量，并作出妥當(dāng)安排，最終維持了原判。主審法官表示，小倪對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)毋庸置疑，作為孩子的祖父母，老徐夫婦應(yīng)當(dāng)充分給予尊重，以適當(dāng)方式探望孩子。