兩個(gè)療程預(yù)計(jì)要花9萬元

根據(jù)特殊教育機(jī)構(gòu)的測試結(jié)果，小毅有攻擊性行為、交往不良等心理問題。評估報(bào)告認(rèn)為，小毅存在的心理問題是由于車禍導(dǎo)致的，需要采取矯正措施。

因此，小毅后續(xù)除了要接受除疤整形手術(shù)之外，醫(yī)生還讓他接受“心理輔導(dǎo)和行為干預(yù)”。醫(yī)生說，小毅至少需要兩個(gè)療程的心理治療，總費(fèi)用預(yù)估為9萬元。

但是，肇事司機(jī)卻對醫(yī)療費(fèi)提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，心理咨詢費(fèi)用是事故產(chǎn)生的間接損失，并不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，不應(yīng)包含在賠償項(xiàng)目之列。

近日，小毅的父母為此將駕駛員林師傅、出租車公司及其保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)40萬元。

一審判決獲賠30多萬元

在法庭上，“心理干預(yù)費(fèi)用該不該賠”成為雙方爭議焦點(diǎn)。

對此，小毅的父母認(rèn)為，小毅因車禍遭受心理創(chuàng)傷，治療心理創(chuàng)傷的費(fèi)用當(dāng)然也應(yīng)由被告賠償。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，小毅最終共獲賠30多萬元。法官認(rèn)為，交通事故給小毅帶來的是肉體和精神的雙重傷害，既然有明確醫(yī)囑要求進(jìn)行心理輔導(dǎo)及行為干預(yù)，那么有關(guān)費(fèi)用就屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇。

此外，法院還判決被告賠給小毅16000元精神損害撫慰金，加上殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用在內(nèi)，一共要賠30多萬元。判決指出，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人先直接賠付。