廈門日報訊（記者 譚欣妮 通訊員 楊長平）連日來明星離婚事件占據新聞頭條，除了八卦成分外，類似于“出軌是否影響財產分割”“一雙兒女應該跟著誰”“夫妻共同財產究竟有哪些”等問題也頻頻引發公眾的熱烈探討。本期譚談看法，我們從思明區人民法院家事法庭挑選了兩起離婚案例，為大家一探離婚官司之究竟。

【案例1】

丈夫在妻子孕期出軌 被判支付精神損害撫慰金

妻子吃盡苦頭才人工受孕成功，丈夫卻趁她懷孕時與小三共赴外地游玩，還把照片上傳至百度云盤，這恩愛是要秀給誰看？近日，這起出軌離婚案在思明區人民法院一審宣判，除了分割的共同財產外，女方還得到了5萬元精神損害撫慰金。

秀霞和李軍(化名)是通過網戀結婚的，虛擬世界的激情卻沒有延續到現實生活中。因為身體的原因，婚后秀霞為懷孕吃了不少苦，求醫問藥、人工受孕，用盡百般手段才終于如愿。

自懷孕以來，秀霞覺得李軍的態度比以前更冷淡了。她懷疑丈夫與別的女子有染，而隨后找到的開房記錄也證實了這一點。她懷孕五個月時，李軍還與那名女子共赴上海、普陀山游玩，甚至到了她即將臨盆之時，丈夫還在澎湖與情人共度良宵。

秀霞隨后將丈夫告上法庭，起訴離婚，除了正常的共同財產分割外，她還請求法庭判決李軍賠償精神損害撫慰金10萬元。

李軍認為婚姻不幸福不是他一人造成的，秀霞同樣有錯。他辯稱，同房生活是夫妻應有之義，可妻子因生理因素導致雌性激素不足，在生理需求、生育以及哺乳上都受到了影響。換句話說，他們的夫妻生活并不和諧。

盡管李軍不承認有“實質的越軌行為”，然而他上傳到百度云盤的親密照片就是鐵證。他還辯稱照片是婚前與前女友所拍攝，但照片的自動保存格式顯示拍攝時間是2015年，即秀霞懷孕時，這讓李軍無可辯駁。

法官說法>>

丈夫違背忠實義務

判決書中同樣認定了李軍出軌一事。法官認為，李軍在秀霞孕期出軌，卻以夫妻關系不和諧、妻子有生理障礙作為推脫之詞，認為雙方對婚姻破碎均有責任，這種觀點法院不予認可。法官說，忠誠乃婚姻之要義，李軍違反夫妻間的忠實義務，同時違背了公序良俗原則，對夫妻感情的徹底破裂應承擔不可推卸的責任。最終法院酌定李軍賠償秀霞精神損害撫慰金5萬元。

【案例2】

84萬元打到女婿賬戶 離婚時因此爭執不休

都說女兒嫁得好，女婿就是半個兒子；可岳父岳母對女婿過于信任，可能會反過來讓女兒在財產分割時吃了虧，小方和娟娟(化名)的離婚案就說明了這一點。

小方長得一表人才，還是大學教授，娟娟自己在高校任職，父母也是高級知識分子，在外人看來，這是無比和諧的一家。然而婚姻幸福與否不足與外人道也，結婚才兩年，孩子剛一歲，小方就主動起訴到法院要求離婚，娟娟也同意了。

離婚是板上釘釘的事，財產分割才是重頭戲。娟娟告訴法官，丈夫小方每個月收入過萬，可大部分家用都是她在承擔。每每被她問起，小方總以自己家在農村，經濟狀況不好，要還買婚房的房貸等為由拒絕掏錢。

不僅如此，真正讓娟娟如鯁在喉的，還是丈夫從岳父岳母手中拿走的84萬元存款。娟娟說，這錢是婚后父母心疼她，用來給她買汽車和車位的，但小方卻以自己善于理財為借口騙取二老的信任，把錢都轉到自己的賬戶。汽車和車位是買了，可第一個車位被小方記在自己名下，第二個車位才登記了娟娟的名字。娟娟認為，既然用的是她爸媽的錢，這些財產也應該歸她所有；可小方卻認為，車位和汽車是岳父岳母對于他們夫妻倆的饋贈，應該作為共同財產進行分配。

法官說法>>

車位有一定公示效力

錢沒寫名字，究竟是誰的不好說；車位有登記，就有一定的公示效力。法官審理查明，這84萬元是分三筆轉的，一筆34萬元和一筆30萬元在轉賬時都沒有任何備注，應該視為對娟娟夫妻的共同贈與，用以購得的汽車和第一個車位也應該視為夫妻共同財產。而另一筆20萬元被小方用于購買第二個車位，直接登記在娟娟名下，資金流向目的明確，應該視為二老對女兒的單方面贈與。

【記者手記】

夫妻也要明算賬

法官告訴我，在一些涉及父母贈與財產的離婚案中，如果父母在轉賬時做個備注，或者發條簡單的微信，說明這錢就是給子女的，離婚財產分割時就能省去很多麻煩。肯定有人會說，這一挑明不就傷感情了嗎？談錢的確傷感情，可不談錢感情就能天長地久嗎？與其等到愛人背叛自己了才匆忙整理財產，不如一開始就穩扎穩打地管好錢。現在是法治社會，想做好理財，理清財產權屬，給自己一份保障，并不是太難的事情。連親兄弟都能明算賬，夫妻為什么不行呢？