廈門(mén)日?qǐng)?bào)訊 （記者 譚欣妮 通訊員 楊長(zhǎng)平）父親的遺體被冷凍了近半年，作為兒子的他不聞不問(wèn)；大伯實(shí)在看不下去，幫忙將遺體火化后，他反而將大伯告上法庭。近日，思明區(qū)人民法院家事法庭開(kāi)庭審理了一起圍繞骨灰展開(kāi)的“祭奠權(quán)”之爭(zhēng)。

原告:

父親遺體被火化，無(wú)法送別和祭拜

今年3月，小莊將大伯莊偉和廈門(mén)市殯儀服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“殯儀中心”）告上法庭，理由是兩被告未經(jīng)他同意，擅自火化了他父親老莊的遺體，并私自處理了骨灰，致使作為獨(dú)子的他不僅無(wú)法送別父親，甚至連最基本的日常祭拜都無(wú)處可拜。

小莊以莊偉和殯儀中心違反公序良俗與社會(huì)公德、侵害其人格利益為由，起訴二者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，要求他們既要公開(kāi)、書(shū)面賠禮道歉，歸還骨灰，還要支付5萬(wàn)元的精神損害撫慰金。

被告:

逝者無(wú)法入土為安，家人才操持后事

事情到了莊偉這頭，又換了一種說(shuō)法。莊偉是死者老莊的親大哥，他拿出了母親，也就是小莊奶奶的委托書(shū)，證明自己是受托幫忙辦理火化等后事，這是作為死者直系親屬的權(quán)利，完全合法合規(guī)。莊偉說(shuō)，不是他要瞞著小莊，而是小莊的所作所為讓他們實(shí)在看不下去。

原來(lái)，2015年7月，老莊在工作中意外身亡，他的遺體卻到了2016年1月才正式被火化。據(jù)莊偉說(shuō)，這165天里，老莊的遺體一直冷凍在殯儀中心，也不見(jiàn)小莊出面主持火化下葬，這讓逝者怎么入土為安？

莊偉說(shuō)，小莊遲遲不辦理后事，有違孝道，這才是真正違反了公序良俗。退一步說(shuō)，祭奠的形式也是多種多樣的，現(xiàn)在老莊已經(jīng)火化下葬了，小莊完全可以自己到墓前去祭奠，不存在權(quán)利被侵害的問(wèn)題。

法庭調(diào)查:

遺體冷凍逾五個(gè)月無(wú)人過(guò)問(wèn)

根據(jù)法庭查明的事實(shí)，小莊在事發(fā)后就收到了公安機(jī)關(guān)出具的《尸體冷藏火化通知書(shū)》，里面載明死者家屬必須在2015年8月2日之前辦理尸體火化手續(xù)，逾期未辦理者，殯葬管理部門(mén)將對(duì)尸體予以強(qiáng)制火化處理。

而根據(jù)殯儀中心在法庭上的證詞，小莊從未到過(guò)殯儀中心，也沒(méi)有就拖延遺體火化時(shí)間作出任何說(shuō)明。直到2015年12月31日，殯儀中心才在死者近親屬莊偉的申請(qǐng)下啟動(dòng)火化手續(xù)。

（注:文中人物均為化名。）

【法官說(shuō)法】

親屬辦喪事合法合規(guī)

一審法院最終并未支持小莊的訴訟請(qǐng)求。法官指出，小莊作為老莊之子，既享有祭奠父親的權(quán)利，亦負(fù)有妥善操辦喪事的義務(wù)。然而他卻無(wú)正當(dāng)理由長(zhǎng)期拖延辦理火化事宜，不僅有違我國(guó)“入土為安”的傳統(tǒng)觀念，還造成了遺體冷藏相關(guān)公共資源的浪費(fèi)，該不作為不僅有悖公序良俗，亦有損社會(huì)公共利益。

相較之下，莊偉作為老莊的大哥出面辦理遺體火化事宜，不僅符合《福建省殯葬管理辦法》關(guān)于親屬承辦喪事的規(guī)定，更符合我國(guó)社會(huì)生活中基本的倫理道德觀念。至于小莊所說(shuō)的無(wú)法祭拜父親的困擾，法官說(shuō)，通過(guò)這場(chǎng)官司，小莊已經(jīng)明確知道了父親的骨灰下落，可以通過(guò)祭拜等方式合理行使祭奠權(quán)。

因此，此案一審宣判小莊一方敗訴，莊偉和殯儀中心并未侵犯其祭奠權(quán)，各項(xiàng)侵權(quán)訴求均未得到法院支持。

據(jù)悉，小莊一方對(duì)一審判決結(jié)果提出了上訴，此案目前正在二審當(dāng)中。

【記者手記】

祭奠權(quán)定義

尚無(wú)明確規(guī)定

什么叫“祭奠權(quán)”？目前我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)此作出明確規(guī)定，本案法官在判決書(shū)中寫(xiě)到，這是一種“基于與逝者的親屬身份關(guān)系，而享有的對(duì)逝者表示追思、寄托哀思的人格利益”。

小莊究竟有沒(méi)有如他所言承受“極大的精神痛苦”，作為旁觀看客的我們沒(méi)有資格評(píng)說(shuō)，但他和親友間的隔閡并非毫無(wú)征兆。證據(jù)材料顯示，小莊的奶奶曾經(jīng)將孫子訴至法院，要求他搬出祖屋，后來(lái)還申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行搬離手續(xù)。

一審法院認(rèn)定小莊的祭奠權(quán)并未受到侵害，無(wú)論二審判決結(jié)果如何，至少可以確定老莊得到了妥善安葬，后人可以寄托哀思。