東南網9月3日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 行者)債主輕信“老賴”，結果連栽三次跟頭，最后甚至主動跟法院提出結案。最終錢還是沒拿到，案子反而真的結了，法院也無法再幫他執行。

跟頭1：主動申請“解凍”

“老賴”柳某是一家公司的老板，兩年前因公司資金周轉困難，向葉先生借錢，并承諾按月利率2%支付利息。

葉先生借錢給他后，卻遲遲拿不到還款利息，因此將他告上法庭。經法院調解，雙方達成協議，柳某承認欠葉先生本息共計138000元，并承諾每月償還10000元，直至全部還清為止。

簽協議幾個月后，柳某仍然拒不還錢。葉先生向集美法院申請強制執行。法院受理后，迅速對柳某銀行賬戶采取凍結措施。

然而，賬戶剛凍結兩三天，葉先生就與柳某一同到法院，稱雙方已達成和解協議，要求對該賬戶解凍。

原來，柳某賬戶被凍結后，立即找葉先生，承諾將給予“利息回報”，葉先生就請求法院解除凍結。無奈之下，執行法官依據申請解除凍結。

跟頭2：再次申請“解封”

2015年12月，因柳某仍然沒按協議還錢，葉先生又向法院申請恢復執行。

這一次，法院先凍結柳某銀行賬戶，后又查明柳某在漳州購得一套房產，就查封了該房產。

然而，今年3月，葉先生又一次到法院，稱柳某已經向其償還全部本息，要求法院解除對柳某銀行賬戶、房產的凍結和查封措施。

當時，執行法官再三跟葉先生確認，他堅持說錢已經還清了，還向法院出具了結案說明。因此，法院解除了對柳某財產的凍結和查封措施。

跟頭3：結案無法再執行

直到幾天前，葉先生再次致電執行法官，稱柳某實際上并未還錢，只因當時房產被查封后，主動找他稱要賣掉房子，再還錢給他。

于是，葉先生就向法院請求解除查封。但是，在法院解除房產查封之后，該房產又因柳某欠他人債務被其他法院查封，導致柳某無法順利賣出該房產，葉先生也就沒有拿到錢款。

法官說，在這起執行案件中，葉先生已向法院出具結案說明，聲稱他與柳某之間的借貸糾紛已履行完畢，因此無法再申請強制執行。