|
兩個被告為何遭遇不同結果 近日，思明區法院作出一審判決，認定廈門教育咨詢公司的行為構成侵權，應立即停止使用“啟航考研”等相關的標識，還要支付15萬元賠償金，并登報聲明，澄清事實。“與在先使用人合作，不等同于自己也是在先使用人。”法官說，本案的爭議焦點是關于“啟航”的在先使用權問題。對此，法官認為，在先使用人應是北京啟航培訓學校，而不是廈門教育咨詢公司，雖然雙方之間存在合作關系，但是并不意味著廈門教育咨詢公司就等同于在先使用人，也不等于其擁有在先使用權。 另外，根據北京知識產權法院的生效判決，北京啟航培訓學校的在先使用權也是附有一定條件的，要與注冊商標有所區別。而本案中，廈門教育咨詢公司的經營場所、微信公眾號、宣傳資料上直接使用“啟航”，沒有任何區別標識，又同是教育培訓領域，易對公眾造成混淆。因此，判決認定廈門教育咨詢公司的行為構成侵權。 |
相關閱讀:
- [ 09-04]廈門愛心企業來到同安軍營村送關愛 老人歡聚迎中秋
- [ 08-31]廈門明起跨入“五證合一”時代 商戶年底前要換照
- [ 08-27]多家廈企被上市公司收購 收購方借此介入不同行業
- [ 08-27]兩家廈企上榜中國民企500強 標準為企業收入的規模大小
- [ 08-25]成長型企業有“專屬保姆” 集美率先出臺扶持制度
- [ 08-24]廈“組合拳”降低企業成本 推動建立成本管控體系
- [ 08-19]集美非公領域“兩學一做” 黨組織黨員作用獲認可
- [ 08-17]廈高新企業搭建分享平臺 可像買商品一樣"買"服務
 |
 |
 |
 |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
心情版
相關評論
4a79cbc8-5683-4ead-9dc8-b7fa345312e4.jpg)
21ce1358-5a69-4245-96b9-f1ba9a1f3c4b.jpg)
a2e51174-8d14-4088-ba1a-54cc2cfba463.jpg)
