路邊的帳篷

讓老紛爭浮出水面

“這條道路是我們小區唯一的出入通道，而福龍公寓住戶是由另一個方向的另一條道路進出，在這條路和福龍公寓之間有一道圍墻隔開。”天寶花園一期住戶陳先生說:“沒想到今年‘十一’前后，福龍公寓的物業和業委會，請工人把這堵墻拆掉了，對方業主紛紛把車停在了這條路上，占據了原本屬于我們的停車位。”天寶花園一期住戶還說，福龍公寓業主在停車位上搭起一個帳篷，每晚都有人“看守”停車位。

對此，福龍公寓物業主任翟女士回應稱，之所以拆毀小區與道路之間的圍墻，是因為這堵墻已經老舊，為了安全起見拆除，與停車位之爭無關。“現在各小區都人多車多，我們的意見是，靠我們家樓下這一側的車位，應該給我們的業主停，另一側則給對方，但對方不同意。”

【爭執焦點】

早年的紅線圖

福龍公寓不承認

天寶花園一期住戶到城市建設檔案館調取了小區建設時的紅線圖，并請專業測繪機構按紅線圖進行測繪，測繪結果是這條區間道路在天寶花園一期的紅線內，因此，該歸屬天寶花園一期住戶停車。但是，福龍公寓物業翟主任則表示，對方出示的示意圖已經是1994年的了，與現在情況明顯不同。“示意圖顯示，天寶花園要建設三期，但實際上，后來發生了土地置換，天寶花園三期沒有建設，而是改為修建了仙岳路。既然情況變化了，是不是應該有新的規劃方案或者紅線圖？”翟主任說。

天寶花園一期住戶表示，如果有新的紅線圖或規劃方案，他們都可以接受，按新的方案處理，但目前雙方都無法拿出更新的紅線圖或規劃方案。這條區間道路的停車位到底該歸誰？天寶花園一期住戶出示的紅線圖是否有效？建設方案變化后，是否有新的規劃方案？昨日記者聯系了廈門市規劃委員會，規劃委員會工作人員表示了解情況后進行答復。