權(quán)衡利弊各方達(dá)成協(xié)議

在陳光那里，調(diào)解員對(duì)其提出的享有一定繼承權(quán)的訴求表示支持，同時(shí)也從農(nóng)村風(fēng)俗、兄弟感情等方面對(duì)其進(jìn)行勸說(shuō)?！澳慵彝ソ?jīng)濟(jì)情況好些，身為兄長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)上適當(dāng)讓步幫幫弟弟，其他村民反而會(huì)夸你有度量?！?/p>

在為許強(qiáng)分析情況時(shí)，調(diào)解員提出，若陳光堅(jiān)持要起訴，許華又不放棄繼承權(quán)，到時(shí)許強(qiáng)拿到手的還不如通過(guò)協(xié)商拿到的多。

兩天后，調(diào)解員、法官再次組織三方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。這一次，調(diào)解員從親情入手?！皬男∫黄痖L(zhǎng)大，不管姓什么都是最親的人，不要為了些財(cái)產(chǎn)互相傷害?！?/p>

陳光當(dāng)即提出只要承認(rèn)他的繼承權(quán)，他只要20%的份額。而許華也表示，如果許強(qiáng)同意陳光的意見(jiàn)，她放棄繼承，剩余80%都?xì)w許強(qiáng)。許強(qiáng)思考了一會(huì)同意了。

許華拿到民事調(diào)解書時(shí)感慨：“我這兩兄弟都七八十歲了，最后還得靠年輕人來(lái)講道理、講法律才聽(tīng)得進(jìn)去，太感謝了?！?/p>

調(diào)解員手記

該案例與農(nóng)村常見(jiàn)的繼承糾紛并不相同，養(yǎng)子不隨養(yǎng)父母姓，使得該案例較為特殊，而且牽涉到的三名當(dāng)事人均為70歲以上老人。如果采取訴訟途徑，一方面會(huì)導(dǎo)致兄弟感情破裂，另一方面較為漫長(zhǎng)和繁瑣，三名當(dāng)事人的年齡及身體條件不允許，可能產(chǎn)生變故。因此，采取訴調(diào)對(duì)接的辦法，有利于迅速化解該糾紛，同時(shí)能確保調(diào)解結(jié)果的法律效力。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條規(guī)定，繼承權(quán)男女平等。調(diào)解員和法官正是抓住這點(diǎn)，給態(tài)度中立的許華做思想工作，使得許華在調(diào)解過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

(文中人物均為化名)

?