【判決】

未及時有效勸阻，酒友要一起擔責10%

法庭首先對阿生死亡造成的損失和相關賠償項目的金額進行認定，包括死亡賠償金、喪葬費、被撫養人(即其母親)生活費、精神損害撫慰金等，共計95萬余元。

法庭認為，根據交警部門的《道路交通事故責任認定書》，阿生在這起事故中負主要責任；施工單位未按規定設置安全警告標志和防護措施，負次要責任。因此，酌定阿生自己承擔70%的責任，施工單位承擔20%的責任。另外，和阿生一同喝酒的小陳等8人，在明知阿生已經大量飲酒的情形下，對其駕車的行為未盡到及時、有效的勸阻，主觀上存在疏忽大意過失，也存在一定過錯，酌情認定10%的賠償責任。

據此，法院判決施工單位向阿生的母親賠償19萬余元，小陳等8人各賠償1萬余元(扣除事發后先行支付的部分)。

【司法解釋】

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規定:從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。