復綠 將功補過獲相對不起訴

檢察官說，犯罪嫌疑人黃某伙同他人非法占用防護林地，改變土地用途，造成林地、農用地大量毀壞，其行為已觸犯刑法，涉嫌非法占用農用地罪。

事情到這里，應該是告一段落了。也就是說，按照以前的做法，犯罪嫌疑人黃某很有可能會被判拘役或有期徒刑，還要處罰金。但是，這次翔安檢察院的檢察官對犯罪嫌疑人黃某作出了相對不起訴處理。

原來，案發后嫌疑人黃某不但將涉案地塊上的建筑垃圾予以清理，還重新種植了木麻黃等，將破壞的地塊恢復原狀，也因此獲得了被害單位村委會的諒解。

考慮到黃某到案后對犯罪行為供認不諱，系初犯、偶犯，再加上他案發后積極悔過“補植復綠”。近日，翔安檢察院為確保恢復性司法理念在生態執法辦案過程的全面落實，根據《刑事訴訟法》相關規定，對犯罪嫌疑人黃某作相對不起訴處理。

跟蹤 恢復原樣“一訴三贏”

檢察官說，“補植復綠”是以恢復生態環境為目的。為此，翔安檢察院還采取多項措施確保被毀土地恢復原樣，推動簽訂《“補植復綠”協議書》，由犯罪嫌疑人與被害單位等共同簽訂，明確當事人“補植復綠”的方式、種植面積及樹種，將被毀土地恢復原樣。同時，還將跟蹤監督，確保種植成效，當事人履行種植協議后，由檢察干警聯合林業資源站等部門，查看種植成效，確保土地恢復原樣。

“打擊犯罪僅僅是手段，保護生態環境才是目的！”檢察官說，這樣做既實現了法律懲戒功能，又修復了生態環境，還維護了林權所有人權益，達到“一訴三贏”的效果。

關鍵詞

相對不起訴

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款規定，相對不起訴，是指人民檢察院對偵查機關偵查終結移送審查起訴的案件，經過審查后，認為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，依法作出不起訴的決定。在相對不起訴的條件下，人民檢察院既可以作出不起訴決定，也可以作出起訴決定。此時需要向上級檢察院報送不起訴意見書。