回應

監控只有一個，看不到有撿玉鐲的動作

記者就此事聯系該超市李店長。他說，李女士摔倒之后過了30分鐘左右，才返回超市找負責人溝通，玉鐲是否是在超市電梯上摔碎的，無法確定。還有，超市入口處的電梯已經壞半年了，只有電梯尾部的一個監控在正常工作。監控中，只看到李女士在電梯上摔倒并站起來，并沒有看到她撿起玉鐲的動作。

李店長還說，李女士沒有就自己的傷勢對超市提出賠償要求，反而一直強調玉鐲是在摔倒時碎的，要求超市賠償她玉鐲的損失。而監控并不能看出鐲子是怎么碎的，也看不到撿玉鐲的過程，對于她提出的8000元賠償要求，超市不能滿足。

“這個玉鐲我戴了十年，鑒定書上寫的是天然翡翠，而且是A貨。我問過懂玉的朋友，說這個玉鐲市場價上萬元。超市態度不僅不好，反而還懷疑我是在訛他們。我很生氣，我現在只是想維護我的尊嚴。”李女士說，事情發生之后，她和超市曾通過湖里市場監督管理部門調解，但雙方未能達成一致。目前，她打算通過法律途徑維權。

律師說法

玉鐲在哪摔壞的

雙方都負有舉證責任

福建重宇合眾律師事務所郭豐律師認為，這件事首先必須弄清玉鐲究竟是不是在乘坐電梯時摔碎的。如果超市里有監控可以看到整個過程，而超市拒不提供，按照證據規則的規定，應當推定李女士的主張成立。但如果超市提供的監控確實不能看到李女士有摔碎玉鐲的動作，那么李女士則需要舉證自己的玉鐲是在電梯上摔碎的。雙方都有舉證責任。

其次，超市如果沒有盡到安全保障義務，例如沒有設置警示牌子等，要按照相應的過錯比例進行責任承擔。但是作為一名成年人，應該知道雨天乘坐電梯的注意事項，李女士本人也應該對自己的摔倒負有一定的責任，雙方應當按照各自的過錯比例承擔責任。

最后，關于損失的數額問題，如果雙方無法達成一致，必須由鑒定機構對玉鐲的價值做出鑒定。