23:30:31手機還在的士后座上

23:34:59司機停車后下車

23:35:09的士后座右邊車門打開了，旁邊站著一個人，而后座上的手機不見了

?

東南網1月20日訊(海峽導報記者 曾益航)??23:35:18司機上車陳先生回國，從機場打車回家，不慎把手機落在的士上。監控“看”得很清楚，手機正是被的哥撿走。

然后，已回河南老家的的哥卻一口否認，并讓乘客去報警，去起訴。時隔半個月，陳先生還沒找回手機。

雖然昨晚傳來消息，涉事的哥被“逼”回廈門，今天陳先生可以去領手機，但這個的哥的行為，實在抹黑了廈門的形象。

乘客經歷

留學回國，手機落的士上

1月5日晚上，留學畢業回國的陳先生抵達廈門機場，朋友陳女士前往接他，打車離開。

兩人都坐在的士后排，陳先生坐在右邊。陳先生在廈門茶廠附近先下車，陳女士則在觀音山運營中心下車。

下車后，陳先生便發現自己的手機不見了。在車上，他還用手機發過短信，所以能確認掉在的士上。由于時間太晚，他也記不起陳女士的電話，暫時作罷。

6日早上，陳先生聯系了陳女士，得知她下車時有拿車票，不過沒注意到陳先生落下的手機。

兩人隨即前往機場尋求警方幫助，調取監控后發現，陳先生上車時手上確實拿著手機。兩人又趕到出租車公司尋求幫助。

車票顯示，5日晚上10點58分兩人上的車，11點33分陳女士下車；出租車屬于坤馳公司。

6日，那輛的士并沒有開回公司，坤馳公司工作人員便讓陳先生下周工作日時間再過去調取車上監控。

不過，從車載監控定時抓拍的幾個畫面可以看到：陳先生的手機掉在后排右座上，后來司機有下車，接著就看不到手機了。“當時工作人員表示應該就是司機撿走了，讓我們等調取監控后再進行確認。”陳先生說。

監控記錄

司機停車后，拿走了手機

1月10日，陳先生終于看到了當時的車載監控。

畫面顯示：5日晚上11點35分，的士在路邊停車后，司機離開了駕駛座，隨即有一個人影從車子左邊繞到車尾再繞到車子右后方，打開右后車門探了半個身子拿走了手機，接著人影又從車尾繞往駕駛座方向，隨即司機進了駕駛座。

從衣著上可以確定，這個人影就是出租車司機。證據確鑿，可后續的進展卻讓陳先生既郁悶又氣憤！

陳先生丟的是蘋果6plus128G手機，折合人民幣8000元，在國外買的。陳先生致電那位的士司機，表示愿意給他現金補償找回手機。可司機一口否認，稱沒撿到，讓陳先生報警，去法院起訴。

部門回應

若不還手機，注銷資格證

對陳先生的遭遇，坤馳公司也在積極介入配合調查。除了幫忙調取監控，工作人員表示總經理有跟當事司機做工作，可司機就是不承認。而就在調取監控前，司機以家里有事為由，請假回了河南老家。

17日，記者聯系上涉事司機郭先生，詢問是否撿到陳先生的手機，而他反問有何證據能夠證明。導報記者將監控錄像截圖發給他看后，他還是堅稱自己沒有撿到，讓乘客去告他。

坤馳公司工作人員表示，由于司機不在廈門，公司只能等他回來后再根據相關規定處理，建議陳先生先通過司法途徑維權，公司會配合。

前天，記者將情況反映給市運管部門。負責人楊先生在跟坤馳公司核實確認后回復，已讓坤馳公司再跟當事司機溝通，責令其歸還手機；如果司機不還手機的話，運管部門將會把他列入不誠信名單，注銷其相關資格證，以后他無法再在廈門開營運車輛，“這是對他最嚴厲的處罰”。

昨日傍晚，記者接到陳先生的信息，稱坤馳公司已通知他今天前往領取手機，涉事司機已被叫回廈門。本報將繼續關注此事。

記者手記

你的誠信透支太多

這是不到一個月來，報道的第三篇類似新聞。

2016年12月25日報道《大四女生面試后返校跳樓自殺》和2017年1月7日報道《“無辜”的哥被監控“打臉”》，都是乘客把物品落在的士上，司機都謊稱沒撿到，最終不得不在監控面前低頭。

這一次就更令人無語了，就算有監控作證，可司機還是堅持自己是“無辜”的。監控也“控”不住司機撒謊，你的誠信真是透支太多！

“是處罰太輕，還是司機太狡猾？”1月7日報道中，導報曾對此類行為提出疑問，目前來看似乎依舊沒有答案。

網上搜索相關案例。2016年杭州兩名乘客李某和趙某撿到其他乘客落下的一部蘋果手機后，通過上面的微信轉走了5000元，被檢察機關以涉嫌“盜竊罪”提起公訴。該案檢察官表示，哪怕沒有取錢，僅僅在出租車上“撿”個手機，也有可能涉嫌盜竊。

同樣是在浙江，2013年有媒體報道，乘客王某在打車時發現前一位顧客的蘋果4手機遺落在座位上，趁司機沒注意偷偷地把手機揣進自己的口袋，第二天還賣了900元錢。法院審理后認為王某的行為已構成盜竊罪，一審判處其拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣3000元。

雖然這兩起是乘客撿走的手機，但對于出租車司機來說，豈不是應該有更嚴格的要求才對？作為“全國文明城市”廈門的一分子，本應該為這個榮譽奉獻自己的一份力量。我們要做到夜不拾遺，而不是像極個別人那樣，“耶，拾到遺了！”