遭到噴漆的車輛

海西晨報訊（記者雷妤）昨天一大早，家住羅賓森小區的陳先生買菜回家，當他正準備進鉆石閣大門時，眼前一幕令他大吃一驚：鉆石閣旁，停放在卸貨區前的7輛小轎車，全被噴上黃白漆，他的車也慘遭其害。

是誰下的毒手？車子旁就有一個監控錄像，然而，令陳先生疑惑的是，監控錄像在事發時并未拍攝下噴漆畫面。

“在小區門口出現這樣的事，這筆賬，我們應該找誰算？”陳先生昨日撥打晨報8080000熱線求助。

現場：7輛車被不明噴漆

與陳先生一樣，賴先生的車也被噴了漆。他本打算開車上班，發現異常后，便與幾名業主一起到梧村派出所報警。7輛被噴漆的轎車中，有6輛是羅賓森小區業主的車，1輛是外來車。

昨日上午，記者來到了羅賓森小區一期。羅賓森一期為商住兩用，除了新羅賓森商場之外，還有個開放式小區，出事地點位于鉆石閣和珊瑚閣之間，該區域為羅賓森廣場B區的卸貨區。

記者看到，7輛小轎車排成一排，每輛轎車的發動機蓋上，全被噴上了彩繪漆。

剛剛報警歸來的幾名業主憤憤不已。業主陳女士告訴記者，這塊區域是小區的紅線范圍，不屬于市政道路，她的車前一晚停到此處，一夜之間便成了這副模樣。

記者注意到，7輛轎車旁就是一個兩三米高的監控攝像頭，但監控攝像頭并沒有對著道路，而是對著卸貨區旁的殘余垃圾處理房。值得一提的是，垃圾房前也停了一輛私家車，這輛車沒有被噴漆。

隨后，記者跟隨業主到羅賓森廣場查看監控錄像，監控錄像的確沒有拍攝下事發時的畫面。

調查：噴漆背后隱情重

羅賓森有車庫，為何業主要將車輛停放在商場的卸貨區？又是何人會做這種事？記者來到現場時，恰好商場的卸貨區正在作業，但因7輛車堵了路，送貨車輛只能停放外圍。

“已經一兩個月了，每天都有車輛占用卸貨區，我們貨車沒法靠近，只能麻煩工人一件件搬貨。”廈門盛輝貨物運輸有限公司的工作人員說。

對此業主陳女士解釋，把車停放在卸貨區也是迫不得已。今年元旦起，羅賓森一期地下車庫漲了價，“逼”走了部分業主，這部分業主只能在小區周邊找空地停放，而停放位置也屬于小區紅線范圍內。

“之前開發商租給業主的停車費是每月650元，現在一期固定車位價格漲到每月1500元，非固定車位漲到每月1150元。”陳女士說，羅賓森開發商還提供另一個方案，讓他們到二期停車庫停放，停車費為每月500元或1000元，但因為距離遠，他們不愿意去。

爭議：物業稱業主亂停

至于是何人噴漆，警方已經介入調查。但目前，物業是否應該承擔起責任？

記者了解到，羅賓森的開發商為廈門頂峰房地產開發有限公司，羅賓森物業由開發商負責。對此，廈門頂峰房地產開發有限公司的代表告訴記者，業主停車的行為早已侵犯了其他業主的權益。

據介紹，卸貨區域屬于公共區域，地面并沒有施劃停車線，雖說是紅線范圍內，也不是業主想停就能停。“有的車輛占用了消防通道，而且影響了貨車卸貨和垃圾車進出，這是不允許的，我們多次撥打報警電話，要求業主前來移車，但業主一直不肯移。”公司代表說，雖然這塊區域是物業的管轄范圍，暫且不說是否存在管理不善的問題，業主的行為已經妨礙正常秩序。

關于業主所說的一期停車位漲價的問題，公司代表告訴記者，地下停車位的產權屬于開發商，這次漲價經過備案，在廈門發改委網站都可查詢，不存在任何違法行為。

對車子噴漆屬違法行為

昨日，記者采訪了福建英合律師事務所律師何童欣。何童欣說，警方已經介入調查，就應該以警方最終的調查為準，噴漆的人應該承擔民事責任。

在何童欣看來，車主不能因為車庫漲價，就隨意停放車輛；同樣的，也不能因為車主隨意停放車輛，就對車主的車輛進行噴漆懲戒，這是違法行為。

她認為，至于物業是否應該承擔責任，也得具體看雙方簽訂的條款。