案例1

一口電梯井，奪走工人命

一口電梯井，奪走工人命。昨天，海滄法院發布了這樣一起案例。

這是發生在海滄的一起電梯井墜落事故，事故造成工人死亡。事發后，死者父母將包工頭告上法庭，索賠43萬余元。

事故發生在海滄區新陽街道新垵村的一棟自建房。該棟樓房的主人是林某，他把樓房外架工程發包給包工頭黃某承建。而小張則是黃某雇的工人，負責墻體外架的搭建。事發當天，小張進行外架施工作業時，不慎跌入沒有進行防護的電梯井底，不幸身亡。

小張死后，他的父母訴至法院，要求包工頭黃某及房東林某賠償各項損失合計43萬余元。起訴后，原告與房東林某達成庭前和解協議，約定由林某一次性支付12萬元給原告。原告隨后撤回對林某的起訴。

不過，原告針對包工頭黃某的起訴并沒有撤回。對此，黃某答辯說，是因為電梯防護工作未到位，造成小張死于電梯井，因此小張的死亡應由房東林某承擔主要責任。

近日，海滄法院作出一審判決，要求被告黃某賠償原告15萬余元，另承擔精神損害撫慰金2.5萬元。林某與黃某過錯相當，除了和解賠償的12萬元外，還應承擔精神損害撫慰金2.5萬元。

法官說法

雙方都有錯，各自擔責任

主審法官認為，小張在雇傭勞動中死亡，主要有三個原因。

第一個原因，黃某作為張某的雇主，應當首先做好其雇員的工作環境安全防護，不僅包括外架，而且包含相應通道的安全防范。被告黃某未能證明其有做好安全防范，應承擔40%的賠償責任。

第二，房東林某沒有做好相應的安全防護措施，也應承擔40%的賠償責任。

另外，張某作為成年人，應對自己的行為負有謹慎義務，其存有一定過失，應自行承擔20%的責任。

本案當中，原告的損失為38萬余元。因此，判決要求黃某承擔15萬余元的賠償責任。