案例2

跌落電梯井摔殘，誰擔責？

木工受雇建房，不慎跌入電梯井摔成十級傷殘，誰來擔責？近日，木工劉師傅為此狀告包工頭和房東，索賠19萬多元。

2016年2月18日，劉師傅經包工頭阿平介紹，赴海滄區石塘村一幢正在施工的自建房工地做木工。雇主謝某是該樓房的房東，而阿平是該幢樓房木工工程的包工老板。

誰也沒有想到，劉師傅在打工的第五天，便出了意外。當時，劉師傅站在三樓電梯井接工友從對面遞過來的材料時，由于身體往前傾斜太多，導致重心不穩，從大約9米高的電梯井摔至地面，當即不省人事。隨后，他被送到醫院救治。

經診斷，劉師傅為開放性顱內損傷，其他身體器官也受到重創。劉師傅接受了兩次手術，第一次住院22天，醫療費花了3萬多元。第二次手術，住院11天，又花了近7萬元醫療費。

經鑒定，劉師傅的傷情屬于十級傷殘。為此，他出院后就將包工頭和雇主告上法庭。劉師傅認為，雇主阿平承擔賠償責任，而房東謝某將工程發包給阿平，也應當承擔連帶責任。

但是，房東謝某卻說，房屋只是建到第二層，劉師傅不走樓梯，卻通過電梯井搬材料導致受傷，其本身有很大過錯，房東并沒有過錯，不應承擔賠償責任。

近日，法院一審判定，阿平應支付賠償款12萬余元，另承擔精神損害撫慰金6000元。扣除已支付部分，還應支付賠償款6萬余元。謝某對剩余的6萬余元賠償款承擔連帶清償責任。

法官說法

未盡注意義務，自身也要擔責

主審法官說，本案當中，劉師傅與阿平構成勞務關系，劉師傅在提供勞務時受傷，應根據各自過錯承擔相應的責任。劉師傅自己未盡審慎注意義務，將自身置于危險之中，自身存在一定過錯。阿平在施工過程中，未提供給雇員符合安全生產的環境，也未采取必要的安全保護措施，也存在過錯。阿平作為承攬方，過錯責任相對更大。

因此，一審判決認定，劉師傅的損失為16萬余元。其中，劉師傅應自行承擔30%的責任，阿平應承擔70%的責任，謝某作為木作工程的發包人，將工程發包給沒有施工資質的阿平，應承擔連帶清償責任。