|
【說法】 “跑腿”服務(wù)不算侵權(quán) 但不易認(rèn)定責(zé)任 而不少網(wǎng)友最關(guān)注的問題是“我訂購的咖啡是從星巴克買的嗎？”“在路上會不會被調(diào)包？”“一旦發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，該找哪一方追究責(zé)任？” 這種未經(jīng)許可的代購是否合理？福建自暉律師事務(wù)所律師林敏輝表示，如果外賣平臺表示是與星巴克合作，而星巴克進(jìn)行否認(rèn)，外賣平臺是有可能構(gòu)成侵權(quán)的；但如果外賣平臺沒有表示“合作”、平臺上的商家提供的僅僅是“跑腿”服務(wù)，是不存在侵權(quán)問題的。 福建金海灣律師事務(wù)所鄭志寧說，如果外賣平臺只是代購，并不涉及侵權(quán)，若產(chǎn)生質(zhì)量問題，也要看問題是出自星巴克提供的產(chǎn)品，還是“跑腿”人員在配送時(shí)造成的。總之，食品代購存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，如果食品配送方?jīng)]有經(jīng)過食品經(jīng)營者的授權(quán)，一旦出現(xiàn)摻假、調(diào)換等問題，責(zé)任就不易認(rèn)定，難免會產(chǎn)生糾紛。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 03-08]2017年315東南網(wǎng)為你維權(quán)
- [ 09-09]9月12日起 增開315路高峰區(qū)間線往返蓮花三村和文灶
- [ 07-25]第315期莆田警視周刊20160716
- [ 04-29]福州315路公交上一猥褻男毆打反抗女子 乘客出手相助
 |
 |
 |
 |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
心情版
相關(guān)評論
4a79cbc8-5683-4ead-9dc8-b7fa345312e4.jpg)
21ce1358-5a69-4245-96b9-f1ba9a1f3c4b.jpg)
a2e51174-8d14-4088-ba1a-54cc2cfba463.jpg)
