零口供定罪 查辦司法系統內部蛀蟲

2009年下半年，陳某竟擔任廈門一派出所所長期間，明知其朋友王某被上網追逃，仍徇私枉法，未實施抓捕，致使王某未及時受到法律制裁，構成徇私枉法罪；利用職務便利，向王某索賄現金6萬元，并收受王某送給的價值14490元的名牌包1個、黃某送給的現金10萬元，構成受賄罪；將公款購買的價值9.5萬余元加油卡占為己有，構成貪污罪，應當數罪并罰。

陳某竟作為偵查人員，反偵查能力強，到案后拒不交代犯罪事實，檢察機關通過縝密偵查，創(chuàng)新偵查思路，強化信息引導偵查，以徇私枉法為突破口，嚴密證據鎖鏈推進全案查處，獲取了陳某竟犯罪的有力證據，最終以徇私枉法罪、受賄罪、貪污罪將陳某竟移送起訴。陳某竟最終被法院數罪并罰，判處有期徒刑四年八個月。

點評:本案是一起典型的以零口供定罪的職務犯罪案件，其成功處理，有力地打擊了為犯罪分子充當保護傘的職務犯罪行為，切實增強了人民群眾的安全感。與此同時，本案有效運用偵查一體化機制，探索省、市、區(qū)三級聯動的辦案模式，及時解決了辦案中遇到的難題，為案件的成功辦理創(chuàng)造了條件。

（點評人:廈門大學法學院副教授、法學博士 鄭曉劍）

從案件細節(jié)入手 兩級檢察院合力贏抗訴

因懷疑付某利用“六合彩”詐騙錢財， 2014年8月26日21時許，曾某華伙同鄭某興、曾某水將付某帶至本市一住宅內進行非法拘禁，逼迫其還款。

其間，曾某華、鄭某興用手毆打付某頭部致其頭部受傷。次日16時許，付某借機逃脫。同年8月29日，付某至廈門大學附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為“右額顳頂部硬膜下血腫”，并于9月5日出院。同年9月9日，付某又到龍巖市第一醫(yī)院住院并進行了手術。經鑒定，付某系重傷。湖里區(qū)檢察院以曾某華、鄭某興構成故意傷害罪，曾某水構成非法拘禁罪提起公訴。

由于曾某華、鄭某興翻供，一審判決認定曾某華、鄭某興、曾某水構成非法拘禁罪。湖里區(qū)檢察院提出抗訴后，市檢察院認為現有證據足以認定曾某華、鄭某興構成故意傷害罪，但曾某水不應對曾某華、鄭某興故意傷害的實行過限行為負責，部分支持湖里區(qū)檢察院的抗訴意見，得到二審判決的支持。二審改判曾某華、鄭某興構成故意傷害罪、曾某水構成非法拘禁罪。

在案件辦理過程中，檢察機關還發(fā)現鄭某興委托的辯護人違反執(zhí)業(yè)規(guī)定會見曾某華，向市司法行政機關發(fā)出行政處罰檢察建議。司法行政機關對違法的律師做出警告的行政處罰，保障了刑事訴訟活動的合法性。

點評:面對犯罪嫌疑人的翻供，湖里區(qū)檢察院督促偵查機關從案件細節(jié)入手，通過補證和比對，有力駁斥嫌疑人的無理辯解。抗訴階段，市檢察院沒有一味支持下級院意見，降低標準、放松要求，而是針對抗訴意見不正確的部分進行了修改，有效解決了原抗訴意見中內含的邏輯矛盾，提升了抗訴意見的準確性。同時，檢察機關就律師違法會見當事人的行為向司法行政機關發(fā)出進行處罰的檢察建議，全面保障了刑事訴訟活動的合法性。該案是檢察機關構建良性訴偵、訴審、訴辯關系的一次生動實踐，也是一、二審檢察院相輔相成合力贏得抗訴的一個成功案例。

（點評人:廈門大學法學院助理教授、法學博士 王天民）