資料圖

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員思法）離婚都兩年多了，但“奪子大戰”一直沒有停過:一方不是藏匿孩子，就是拒絕對方探視。為了爭奪孩子的撫養權，男子起訴前妻。近日，思明區法院家事法庭審理此案，并作出一審判決。男方不服，目前已提起上訴。

案情回放

孩子被爭來爭去，已出現輕度營養不良

80后的小成和小麗(均為化名)早在2014年底就經思明區法院判決離婚。當時兒子還不到一周歲，法院判決孩子隨小麗生活，小成每個月支付2200元撫養費；同時，小成可以每周末探視兒子或者與兒子相處一天。

判決后，小成卻不愿意把孩子交給小麗。據小麗說，前夫曾藏匿孩子長達一年半時間，她沒有辦法，才向法院申請強制執行。

2016年春節前，經執行法官從中調解勸說，孩子回到了小麗的身邊。當時，雙方在思明區法院執行局再次就孩子的問題達成協議:每周五晚，小成前往小麗住處接孩子，相處一天后，于周六晚再將孩子送回。

可沒多久，兩人的矛盾又出現了，小成起訴說，小麗及其父母都在上班，難以照顧孩子，孩子丟給他人看管，而且不讓他周末帶走孩子，難以按照協議來行使探視權。無奈之下，他只好向法院申請強制執行，讓自己能探視孩子。

此次起訴，小成還要求將孩子的撫養權改判給他。小成認為，為了孩子的權益，也為了孩子能夠健康快樂地成長，他更有照顧孩子的能力。此外，小成還要求小麗賠償9萬元精神撫慰金。

在法庭上，小麗說，將孩子交給前夫她不放心，2016年初孩子回到她身邊時，體質很差，多項身體指標都不達標，如果這次又讓他抱走，會影響孩子的健康。

案件在審理過程中，在小成的申請下，家事法庭要求小麗帶孩子進行了一次體檢。結果顯示，孩子體重偏輕，輕度營養不良。

一審判決

支持男方的探視權

變更撫養權于法無據

思明區法院家事法庭認為，雙方在進行離婚訴訟時，婚生子年幼，因此法院依法判決婚生子隨母親共同生活。此后由于小成長時間拒絕交出孩子，導致小麗對他的信任被徹底破壞。但是，小麗也未遵守承諾，由此才引發了一系列糾紛。在雙方拉鋸的過程中，孩子的健康狀況并沒有明顯改善。對于年幼的孩子來說，更需要的是安定、有親人用心照料的環境，而不是在父母不理性的爭奪之中孱弱生存。小成可基于生效判決通過向法院申請執行來實現探視權，其變更撫養權的理由不充分，對婚生子的身心健康也無裨益，并且索賠精神撫慰金9萬元，也無事實和法律依據。因此，法院一審判決駁回了小成的訴訟請求。

由于男方的上訴，該案件將進入二審。

法官說法

爭來奪去

到底為了誰

家事法官說，像這樣的“奪子大戰”在離婚夫妻中并不少見，雙方往往為了所謂的撫養權和探視權糾纏不休，都說是為了孩子的權益而主張權利，但實際上未見孩子真正從中受益。

家事法官表示，從情理上說，孩子不同于財產，難以講求公平分割，而是要以利于孩子成長為出發點來考量。男女雙方應當從思想上真正理解撫養權、探視權的實現對孩子健康成長的作用，理解孩子的情感和親情需求，切莫為了一己私欲或因為賭氣，最終傷害了孩子。而從法律上說，為了孩子的撫養權和探視權糾纏不休，導致案件重復申請執行，也耗費了司法資源。

家事法官提醒，一旦判決生效，若當事人拒不執行，有可能被司法拘留，甚至可能構成拒不執行判決、裁定罪，被追究相應的刑事責任。