爭(zhēng)議：酒友意外死亡，究竟誰來擔(dān)責(zé)？

悲劇發(fā)生后，痛失愛子的小楊父母將四人告上法庭，請(qǐng)求判令四人共同賠償損失65萬元。

小楊父母認(rèn)為，四名酒友與小楊整晚飲酒導(dǎo)致小楊大醉，并且明知小楊處于嚴(yán)重醉酒的狀態(tài)中，卻仍然放任他自行駕駛輕便摩托車回家；其中，小王更是在小楊摔倒后，未能及時(shí)送醫(yī)救治，最終導(dǎo)致小楊死亡。因此，小楊父母將四名酒友告上法庭，請(qǐng)求判令四人共同賠償損失65萬元。

面對(duì)起訴，小趙與小林答辯說，當(dāng)晚他們并未勸酒。而且，去KTV飲酒是由小楊組織的，他們兩人先于小楊兩小時(shí)左右離開，離開前小楊還未見嚴(yán)重醉酒，之后小楊與小王、小吳還在一起繼續(xù)飲酒。因此，他們不具有照顧醉酒小楊的義務(wù)。

與小楊一起騎車回家的小王則辯解說，他與小吳及小楊離開KTV時(shí)，并沒看出小楊不勝酒力。他與小楊同路回家，看到小楊騎車摔倒時(shí)，立即上前查看。當(dāng)時(shí)并沒看到小楊有受傷流血，就像是喝多了酒睡著了。而且，小楊摔倒后，他第一時(shí)間聯(lián)系了小楊的家人，并在小楊家人趕到后，協(xié)助將小楊扶上三輪車。當(dāng)時(shí)就連小楊的家人也以為他只是睡著了。因此，小楊摔倒死亡與他無關(guān)。

四名酒友都表示，雖然他們認(rèn)為自己對(duì)小楊的不幸死亡不承擔(dān)法律上的賠償責(zé)任，但基于與小楊的情誼，出于人道主義，他們都自愿各補(bǔ)償2萬元。

判決：酒友共同飲酒，應(yīng)擔(dān)謹(jǐn)慎注意義務(wù)

近日，海滄法院作出一審判決，酌情認(rèn)定小楊承擔(dān)本案事故90%的民事責(zé)任；小王、小吳各承擔(dān)5%的民事責(zé)任。另外，小趙、小林分別自愿補(bǔ)償原告2萬元。

判決認(rèn)為，小楊當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)。在此情形下，小王、小吳應(yīng)當(dāng)預(yù)見小楊騎車離開可能發(fā)生危險(xiǎn)，卻未采取有效措施勸阻、或以其他妥善方式避免危險(xiǎn)發(fā)生。二人對(duì)小楊酒后發(fā)生交通事故死亡負(fù)有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

不過，小趙、小林在共同飲酒結(jié)束前已先行離開，其二人對(duì)小楊酒后騎車離開發(fā)生的損害不存在過失。因此，小趙、小林二人不用承擔(dān)賠償責(zé)任。

另外，小楊應(yīng)根據(jù)自身情況控制飲酒量，避免因過量飲酒發(fā)生危險(xiǎn)；而且，他在醉酒的情況下騎行無牌輕便摩托車回家，將自己置于危險(xiǎn)境況下，導(dǎo)致事故發(fā)生，犯有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)絕大部分責(zé)任。

所以，法院最終判決要求小王和小吳分別賠償5萬多元給死者家屬。而小趙、小林雖然無須擔(dān)責(zé)，但他們二人自愿各自補(bǔ)償原告2萬元，法院予以支持。

導(dǎo)報(bào)記者陳捷實(shí)習(xí)生周皓欣通訊員海法宣/文陶小莫/漫畫

哪些情況酒友要擔(dān)責(zé)？

廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄：如果共同飲酒者存在以下情節(jié)，需要承擔(dān)法律責(zé)任：一是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒、用話要挾、刺激對(duì)方喝酒，或者在對(duì)方已喝醉、意識(shí)不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；二是明知對(duì)方不能喝酒，如明知對(duì)方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；三是未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

舉杯共飲負(fù)有哪些責(zé)任？

福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師：作為共同飲酒人均應(yīng)預(yù)見到飲酒過量可能發(fā)生的危險(xiǎn)和損害，采取最必要、最適當(dāng)?shù)姆绞娇刂骑嬀茙淼膿p害，這是共同飲酒人應(yīng)負(fù)的合理注意義務(wù)。

所以，在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如故意灌酒、威脅喝酒等，導(dǎo)致飲酒人死亡的，已明顯違反了合理注意義務(wù)，灌酒人應(yīng)作為侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而且，在特定的情況下，如故意通過強(qiáng)迫他人喝酒從而使他人身體受損或死亡的，灌酒人可能還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。另外，宴請(qǐng)方對(duì)酒友負(fù)有法定的合理注意義務(wù)，該注意義務(wù)包括勸阻飲酒頻率過快、飲酒數(shù)量過大的義務(wù)，以及酒后的積極救助義務(wù)、勸阻酒后開車等。