歡唱：將繼續(xù)調(diào)查還原真相

昨天，導(dǎo)報記者采訪了呂嶺路歡唱KTV負(fù)責(zé)人張先生。他認(rèn)為，發(fā)生這樣的事是誰都不愿看到的，目前事件發(fā)生的原因尚在調(diào)查之中。

張先生表示，“過期啤酒事件”發(fā)生后，歡唱方面第一時間進(jìn)行處理。當(dāng)晚，歡唱方對顧客的消費(fèi)總計534元進(jìn)行了免單，且提出對顧客的身體不適給予1000元的補(bǔ)償，但這個提議被顧客拒絕。“作為商家，我們盡力想去處理問題，不想激化矛盾。”張先生說，“我們愿意承擔(dān)醫(yī)院的檢查費(fèi)用，但他們還沒有向我們提供相關(guān)的醫(yī)療憑證。”

歡唱KTV里為什么會出現(xiàn)過期啤酒？張先生介紹，“當(dāng)晚我們初步檢查，發(fā)現(xiàn)有一瓶問題酒的底部，標(biāo)明是海西迎賓版的特供酒，這種酒去年9月已經(jīng)停產(chǎn)，和我們其他的酒瓶是不一樣的，這個問題需要進(jìn)一步調(diào)查。”張先生認(rèn)為，從這酒瓶有理由懷疑過期啤酒是否由顧客帶進(jìn)KTV。

但消費(fèi)者李先生介紹，“當(dāng)晚我們是臨時決定在飯局后去KTV唱歌的。監(jiān)控記錄可以證明，我們一行人里只有一位女士，帶著小型背包進(jìn)入消費(fèi)場所，里面是否放得下6個酒瓶，可以鑒定。”

而另一位參加了KTV酒局的先生表示，“我們一共點了27瓶啤酒，假如我們是從外面帶幾瓶過期啤酒進(jìn)入歡唱消費(fèi)，那么后面服務(wù)員和負(fù)責(zé)人都到包廂里來檢查，請問是否有發(fā)現(xiàn)多出來的酒瓶？當(dāng)場他們查得非常嚴(yán)謹(jǐn)，事后憑什么又這么誣陷消費(fèi)者？”

歡唱KTV負(fù)責(zé)人張先生表示，銷售的啤酒過期，有可能屬某個環(huán)節(jié)中的疏失，將進(jìn)行核實。下一步，歡唱方面還將積極配合相關(guān)部門的調(diào)查，還原事件真相。

律師：可向經(jīng)營者要求賠償

對此，北京東元(廈門)律師事務(wù)所陳奇斌律師認(rèn)為，《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失。

經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

本案中，如果過期啤酒是商家提供給消費(fèi)者的，則商家需要承擔(dān)以下責(zé)任：一是賠償消費(fèi)者損失責(zé)任，比如醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，具體賠償金額需要結(jié)合就醫(yī)病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、誤工損失證明等。如果消費(fèi)者未能出示上述損失證據(jù)，則商家無需賠償。二是懲罰性賠償責(zé)任，應(yīng)支付消費(fèi)者實際購買的過期啤酒價款的十倍或所造成損失三倍的賠償金，但不低于一千元。