小區(qū)每個(gè)月漏水超2萬噸 產(chǎn)生的水費(fèi)該誰承擔(dān)各方說法不一
| 2017-11-28 07:19:22彭怡郡?來源： 廈門網(wǎng) 責(zé)任編輯： 段馬水 我來說兩句 |
分享到：
|
|
【律師】 費(fèi)用歸屬看物業(yè)盡責(zé)與否 內(nèi)管破損漏水，產(chǎn)生的水費(fèi)究竟要由誰來承擔(dān)？福建省金海灣律師事務(wù)所主任鄭志寧律師表示，首先要看水管在不在保修期內(nèi)，如果在保修期內(nèi)，可以找開發(fā)商解決問題。其次要看水管破裂是由于質(zhì)量問題還是自然損壞，如果是質(zhì)量問題，水管供應(yīng)商也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。內(nèi)管道歸小區(qū)全體業(yè)主所有，如果水管是自然損壞的，產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由業(yè)主承擔(dān)。但物業(yè)是否需要負(fù)責(zé)，要看其是否盡到了責(zé)任，如果漏水情況明顯且長(zhǎng)時(shí)間沒有得到解決，那么物業(yè)也需要承擔(dān)責(zé)任。 上海段和段(廈門)律師事務(wù)所律師林時(shí)坤也持同一看法。他認(rèn)為，物業(yè)公司作為業(yè)主的“管家”，應(yīng)承擔(dān)及時(shí)巡查和維護(hù)的責(zé)任，否則應(yīng)對(duì)其疏忽所產(chǎn)生的損失或不及時(shí)巡查和維護(hù)所導(dǎo)致的擴(kuò)大損失，向業(yè)主承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 11-25]小區(qū)內(nèi)管破裂導(dǎo)致漏水 費(fèi)用該誰承擔(dān)各方說法不一
- [ 10-21]廈天橋“下雨”行人中招 原是綠化水管接縫處漏水
- [ 09-09]廈門云頂南路茂后站附近多處漏水消防栓已修好
- [ 03-18]廈門不少BRT站點(diǎn)經(jīng)常漏水 乘客不得不撐傘遮雨
- [ 02-04]廈門金尚路與金湖路交叉口水管漏水 沿線住戶用水受影響
 |
 |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
b8fbd054-fd26-4b96-9648-ea4d2acfd1f8.jpg)
3d71a92d-c0f2-4252-92f2-41bf6f8707b6.jpg)
8bc53b15-c04b-4240-a517-e5df5a114cbc.jpg)
