【辯駁】

是否參加考試由駕駛員本人決定

對于黃女士提出的失責一說，駕校和交警支隊均予以反駁。駕校出具證據顯示，他們的確有代為在網站上預約考試，但預約過程需要填寫短信驗證碼，而驗證碼是發送到黃女士手機上的。所以，駕校不可能在她不知情的情況下擅自預約科目二考試。

交警支隊則辯稱，從黃女士昏迷到撞車，中間僅間隔了三十幾秒時間，工作人員沒有條件采取阻止措施，事發后也第一時間趕到現場，盡到了必要的安全防護責任。此外，他們在考試通知中特別做出了提示，“如有特殊情況，請提前3天去車管所取消預約。”黃女士沒有取消考試預約，他們也無法預先判斷她的身體狀況。

此外，黃女士在申請機動車駕駛證時提交了一份《身體條件證明》，里面明確寫到“本人如實申告不具有下列疾病或情況(器質性心臟病、癲癇、美尼爾氏癥、眩暈、影響肢體活動的神經系統疾病等妨礙安全駕駛疾病等)，上述申告為本人真實情況和真實意思表示，如果不屬實本人自愿承擔相應的法律責任。”

事發后，鑒定機構和交警支隊也對事故發生情況進行了重查。司法鑒定報告顯示，黃女士考試時駕駛的車輛的燈光系、制動系、轉向系均符合技術要求，各方均無導致道路交通事故的過錯。

【判決】

駕校和交警支隊并無過錯

經過審理，法院最終判決駁回了黃女士的所有賠償請求。判決認定，駕校和交警支隊并無過錯，與黃女士受傷也沒有因果關系，不滿足侵權賠償的要求。

本案主審法官指出，黃女士作為完全民事行為能力人，應當知悉自身身體條件，有權根據身體狀況自主選擇是否參加考試。她沒有在規定時間內取消考試預約，駕校和交警支隊就有充分理由相信她有條件正常參加考試，二者沒有義務、也沒有能力預見她的身體狀況。同時，事發時工作人員沒有條件采取相應的阻止措施，并不代表有過錯。

同時，由于交警支隊認定這起事故屬于道路以外發生的事故，因此不適用交強險賠付。