起訴

撞傷之后，她索賠31萬多元

出院后，王女士將駕校、市交警支隊和保險公司都告上法庭。她起訴認為，雖然暈倒是她自身健康原因所致，但是，駕校和交警支隊均有過錯。因為，駕校未經她同意就自行預約考試時間，考試當天她明確表示過身體不適，但教練還堅持讓她上場，也沒有告知她應繳交意外保險。

王女士還說，當天入場后，交警支隊沒有要求她提供體檢報告，也沒有詢問她的身體狀況，在她暈倒、車輛偏離正常路線行駛的危急關頭，沒有采取任何措施阻止事故發生，因此有不可逃避的責任。

所以，王女士起訴要求，針對她的前期損失31萬多元，保險公司在交強險范圍內先行承擔償付責任，不足部分由駕校和交警支隊按照60%的比例連帶賠償。另外，王女士后續治療產生的損失，待實際發生后，還要再另行起訴。

辯解

駕校交警：我們都沒過錯

作為本案被告，駕校、交警支隊和保險公司也有話要說。

駕校答辯說，駕校與王女士簽訂的《機動車駕駛員培訓合同》明確約定，培訓費中包含“代收代繳考試費”。在代為預約科目二考試時，需要獲得王女士手機驗證碼后方可進行預約，因此，王女士對預約科目二考試是知情同意的。而且，駕校已就培訓駕駛車輛投保了相關保險，駕校無義務告知王女士投保人身意外保險。

被告交警支隊答辯說，對于王女士的受傷，交警支隊不存在過錯。首先，從王女士昏倒到撞車，僅三十幾秒的時間，交警支隊工作人員根本沒有條件采取措施阻止，事發后也第一時間趕到現場，盡到了必要的安全防護責任。其次，學員臨時發生身體不適，應由其自行判斷身體情況，交警支隊無法預先判斷其身體情況，在考生預約考試成功后，交警部門也以短信提示：“如有特殊情況，請提前3天去車管所取消預約?！钡?，王女士并沒有取消考試預約。而且，司法鑒定報告顯示，王女士考試時駕駛的車輛的燈光系、制動系、轉向系均符合技術要求，各方均無導致道路交通事故的過錯。

被告保險公司答辯說，王女士遭遇的這起事故并不屬于交通事故，因此，王女士因本次事故所致損失不屬于交強險賠付的范圍。