吳某與某商場(chǎng)責(zé)任糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

吳某在某商場(chǎng)購(gòu)買多力牌橄欖葵花食用調(diào)和油43瓶，支付貨款3706.3元。該調(diào)和油標(biāo)簽正面圖案標(biāo)明“橄欖葵花食用調(diào)和油”、“精選多力葵花籽油與特級(jí)初榨橄欖油”字樣，其中“特級(jí)初榨橄欖油”以相同字樣換行加以標(biāo)注，在上述文字的右下方配有橄欖果實(shí)圖案，左側(cè)頂部配料表中標(biāo)注:葵花籽油、特級(jí)初榨橄欖油。吳某以涉案商品的標(biāo)簽形式不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求，足以使消費(fèi)者誤以為其系以橄欖油為主要成分為由向思明區(qū)法院起訴，要求商場(chǎng)立即退還貨款并支付價(jià)款10倍的賠償金。中院二審認(rèn)定涉案商品屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，且會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，判決商場(chǎng)向吳某退還貨款并支付價(jià)款10倍的賠償金。

【專家點(diǎn)評(píng)】

　　西南政法大學(xué)校長(zhǎng)、教授，博士生導(dǎo)師，最高人民法院特邀咨詢員付子堂

本案二審判決明確食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括與食品衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書的要求，體現(xiàn)司法對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的理解達(dá)到更高維度。同時(shí)，從食品標(biāo)簽內(nèi)容對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買選擇的影響和食品配料添加量或成分含量對(duì)食品營(yíng)養(yǎng)成分、商品價(jià)格的影響，分析認(rèn)定涉案商品的標(biāo)簽標(biāo)示足以對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，依法支持消費(fèi)者要求退貨退款并支付賠償金的請(qǐng)求。