海西晨報訊（記者 陳佩珊 通訊員春秋）市民燕燕和曉東在調(diào)解離婚時，雙方確認無共同財產(chǎn)或債務(wù)；但在數(shù)月后，曉東的母親聲稱燕燕欠了她20萬借款。是借款還是聘金？兩人各執(zhí)一詞，最終對簿公堂。近日，海滄法院對此作出了判決。

2015年1月5日，燕燕不顧家人反對和曉東登記結(jié)婚。同年3月，兩家先后舉辦了婚禮，不久還生下了孩子。但婚后的日子并未如他們所期待的那么幸福。婚后不到一年，夫妻、婆媳之間鬧翻了。2015年12月15日，燕燕和曉東兩人在法院調(diào)解下離婚，民事調(diào)解書上明確雙方無共同財產(chǎn)或債務(wù)。

2016年，曉東母親阿香向法院起訴了燕燕，稱燕燕向其借款20萬元，要求燕燕連本帶息返還。“她說她媽媽放貸需要資金周轉(zhuǎn)，就借了20萬。因為當(dāng)時的關(guān)系，沒有要求她或她母親出具借條。”阿香稱，當(dāng)時這20萬借款分5次轉(zhuǎn)入了燕燕的賬戶里。

面對前婆婆的起訴，燕燕很詫異。她知道阿香說的那20萬，但當(dāng)時兩家說好了那是結(jié)婚的聘金，根本不是什么借款。

為證明20萬元是聘金，燕燕給曉東的父親、舅舅打電話，還請來了當(dāng)時參與婚事商討的親屬。隨后，燕燕向法院提交了其與曉東父親的電話錄音、微信語音記錄等，對話中，曉東父親從未否認20萬是聘金。另外，燕燕請來自己的三位親屬出庭作證，證人證言指向了支付20萬聘金的事實。

法院審理認為，證人證言可與燕燕舉證的錄音及微信記錄等其他證據(jù)相互印證，指向那20萬元系聘金的事實。另外，若燕燕向婆婆借款，則燕燕與曉東離婚時，理應(yīng)就共同債務(wù)進行處理，但二人的離婚協(xié)議卻明確約定無共同債務(wù)。

綜上所述，近日，海滄法院駁回了阿香的訴訟請求。(文中人物均為化名)