漫畫/張平原

譚談看法

廈門日報訊（記者 譚欣妮 通訊員思法宣）一個是中國的英語單詞網站，一個是美國的動畫巨頭公司，二者的交集出現在虛擬世界――網址和商標中都有“dreamworks”這個詞。但這不是巧合，而是侵權。近日，記者從思明區人民法院了解到這起跨國域名糾紛案，原告單詞網站域名的持有者被判決認定侵犯夢工廠商標權等合法權益，構成不正當競爭。

【起因】

一個單詞引發的跨國糾紛

2011年，曾某(化名)通過廈門易名科技有限公司注冊了“orientaldreamworks.com”和“shanghaidreamworks.com”兩個域名(以下簡稱涉案域名)，其中包含的“dreamworks”這個單詞與美國知名動畫公司“夢工廠”的商標相同。

夢工廠發現后，以涉案域名侵犯其商標權為由，向世界知識產權組織仲裁與調解中心(以下簡稱“WIPO仲裁中心”)提出投訴。WIPO仲裁中心認定曾某搶注域名的行為侵權，裁決其將涉案域名無償轉移給夢工廠。曾某不服，向服務商易名公司所在地法院――廈門法院提起訴訟。

這起案件由我市思明區人民法院知識產權審判庭主審。庭上曾某提出，盡管夢工廠持有“Dream Works”商標，他注冊包含相同單詞的域名也不侵權。他將域名用于建立單詞網站，主要為留學生提供免費英語學習服務，屬于教育行業；而夢工廠商標核準的使用范圍不包括教育類，因此二者并不沖突。

【激辯】

用途不同就不構成侵權嗎？

使用領域不同就不侵犯商標權嗎？夢工廠對此提出了反駁，并提出可能造成公眾混淆這一問題。

夢工廠提出，“Dream Works”這個商標，是該公司創造性地結合Dream(夢)和Works(工作坊)兩個單詞而形成的，經過多年的宣傳推廣，已經成了凝聚公司商譽的知名標識，與公司產生了穩定的指向性聯系。因此，曾某注冊的域名包含“dreamworks”，極易在相關公眾中引起混淆或誤認。

夢工廠進一步出示證據證明，自20世紀90年代開始，該公司就在中國取得了多個商品和服務類別領域中“Dream Works”和對應中文“夢工廠”的注冊商標專用權。“Dream Works”也是夢工廠動畫公司的企業字號，依法享有企業名稱權，后期還注冊了“dreamworks.com”等相關域名。因此，曾某搶注域名的行為違反了誠信原則，惡意明顯。

【判決】

侵犯夢工廠合法權益

夢工廠一方的訴求最終得到了思明法院的支持。

法庭認定，夢工廠對“dreamworks”享有在先合法權益。早在涉案域名注冊之前，夢工廠就在全球范圍內大規模使用包含“dreamworks”的商標、標識、名稱、域名等，具有一定知名度。即使曾某在“dreamworks”前面加上“oriental”和“shanghai”兩個單詞，也不具有區分性，公眾極有可能將涉案域名與夢工廠動畫公司相關聯，從而造成混淆和誤認。

法庭在調查中還發現，自2011年注冊取得域名至2013年12月間，曾某在兩年多的時間里從未使用過涉案域名，還曾向有意購買該域名者報出過人民幣六位數的報價。同時，曾某名下還注冊有200多個域名，結合種種事實，足見其注冊并欲出售域名獲利的主觀意圖。

法庭認定，夢工廠公司通過長期穩定的使用，對“dreamworks”享有了合法的在先權益，曾某注冊易造成混淆的域名、注冊后又長時間不使用并欲高價出售的行為，侵犯了夢工廠動畫公司的合法權益，構成不正當競爭，判決其立即停止侵權，并于判決生效之日起十日內將域名轉移給夢工廠公司注冊使用，并賠償夢工廠公司經濟損失及合理費用1萬元。

【法官說法】

主審法官分析，本案的典型性在于同時涉及域名與商標、域名與域名、域名與企業名稱之間的權利沖突。雖然域名與商標乍看之下沒有聯系，但實際上不少公司都會用“公司名稱或商標+前綴或后綴”的形式注冊域名，方便公眾搜索網站。因此，一個包含公司名稱或商標的域名，其實也成了兵家必爭之地。

近年來，國內因搶注域名導致的糾紛越來越多，有不少人因惡意搶注而被告上法庭，本案就是一例。主審法官告訴記者，判斷是否構成侵權，法庭會綜合考慮注冊域名者是否合法正常使用域名、使用在什么領域等方面，在先商標的知名度也是重要的考慮因素。