東南網訊（海峽導報記者陳捷林毅彬見習記者楊少華通訊員飛揚/文陶小莫/漫畫）老人立遺囑時選擇“防兒媳”條款，房產就能全歸兒子嗎？近日，市民劉女士為此狀告前夫及其父母，她認為，房產自己也有份，因此請求法院判決分割房產。

據悉，劉女士的前夫小王在離婚前賣了名下一套老房，接著轉給父母81萬元，隨后老人買了一套新房，首付70多萬元。緊接著，小王父母針對這套新購買的房產辦理了遺囑公證，在遺囑中明確約定新房由兒子“個人繼承”，屬于其個人財產，不屬于夫妻共同財產。

新購買的房產，究竟有沒有兒媳的份？這樣的“防兒媳”遺囑，能夠確保房產獨歸兒子嗎？近日，海滄區法院開庭審理了這起特殊的“房產爭奪戰”。

事件

老人立遺囑，兒媳告上法庭

小王和劉女士都是80后，他們已結婚好幾年了，去年二人因感情不和，上法庭鬧離婚，最終經法院判決離婚。

不過，丈夫小王在離婚之前做了一件事，讓妻子劉女士很“憤慨”。據劉女士稱，小王于2016年瞞著她在海滄新陽買了一套新房，該新房位于海滄區新陽工業區，總價180多萬元。

雖然，該新房是以公公老王的名義購買，但購房前小王轉給老王81萬元，老王正是用這些錢支付首付款。而且，老王夫妻還通過公證遺囑明確房產歸小王一人所有。這份遺囑明確約定，訟爭房產不屬于夫妻共同財產，按揭款也由小王承擔。

對此，劉女士認為，小王轉賬給老王的81萬元，是他們“夫妻共有財產”。既然老王買新房用的錢是小王和劉女士的“夫妻共有財產”，那新房也是夫妻共有，理應有劉女士一半。

此外，劉女士還質疑說，老王夫妻辦理的“防兒媳”公證遺囑是與小王在共同轉移財產，因這份遺囑中明確約定訟爭房產由小王個人繼承，不屬于夫妻共同財產。