微信里質(zhì)疑業(yè)委會(huì)侵權(quán)了?業(yè)主吐槽小區(qū)“黑幕”
2018-05-06 08:37? 陳捷?來源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:盧超穎 我來說兩句 |
分享到:
|
東南網(wǎng)5月6日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣/文陶小莫/漫畫)業(yè)主在小區(qū)微信群“吐槽”業(yè)委會(huì),結(jié)果被業(yè)委會(huì)起訴“侵犯名譽(yù)權(quán)”。昨日,集美法院發(fā)布了這樣一起名譽(yù)權(quán)糾紛案。最終,法院一審判決駁回業(yè)委會(huì)起訴,認(rèn)為正當(dāng)行使業(yè)主權(quán)利不算侵犯名譽(yù)權(quán)。 業(yè)主微信群“揭黑” 業(yè)委會(huì)招物業(yè)有“貓膩” 去年8月,集美某小區(qū)業(yè)委會(huì)主任為溝通需要,創(chuàng)建了微信群“小區(qū)業(yè)主交流群”,該群成員有200余人。 去年12月,業(yè)主陳先生(化名)在上述微信群轉(zhuǎn)發(fā)了兩張文字圖片,內(nèi)容包括:“物業(yè)公司投標(biāo)之前,原本有3家物業(yè)公司,小文(業(yè)委會(huì)委員)打電話叫另外2家別去投標(biāo),那2家公司后來反饋是他們先前沒答應(yīng)進(jìn)駐后給業(yè)委會(huì)好處才被拒絕,而××物業(yè)公司答應(yīng)進(jìn)駐后按照每年收益的一定比例給業(yè)委會(huì)”、“物業(yè)費(fèi)漲這么多,如果不漲,業(yè)委會(huì)的抽成從哪里來?業(yè)委會(huì)的工作是沒好處的事,誰(shuí)會(huì)那么積極”、“這段時(shí)間小區(qū)垃圾這么多,業(yè)委會(huì)怎么不組織清理”等等,質(zhì)疑業(yè)委會(huì)在物業(yè)公司招投標(biāo)工作中存在“黑幕”,指責(zé)業(yè)委會(huì)工作不力。 業(yè)委會(huì)狀告業(yè)主 聲稱名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害 上述圖片發(fā)布后,在微信群內(nèi)引發(fā)部分業(yè)主的討論。陳先生于今年1月底在上述微信群刪除了這兩張圖片。今年1月初,小區(qū)業(yè)委會(huì)將陳先生起訴至集美區(qū)人民法院,要求法院判令陳先生賠禮道歉并賠償名譽(yù)損失費(fèi)1000元。 業(yè)委會(huì)認(rèn)為,陳先生發(fā)布的圖片引起部分業(yè)主的質(zhì)疑,嚴(yán)重影響業(yè)委會(huì)的名譽(yù),給業(yè)委會(huì)的工作帶來極大困擾,造成業(yè)委會(huì)名譽(yù)損失,故要求陳先生賠禮道歉、賠償損失。 陳先生則答辯稱,其發(fā)圖片是為了監(jiān)督業(yè)委會(huì)能提出有效可行的方案解決問題,系在正當(dāng)行使業(yè)主的監(jiān)督權(quán),不存在污蔑業(yè)委會(huì)或某個(gè)委員的主觀故意,且未對(duì)外進(jìn)行傳播,未造成業(yè)委會(huì)名譽(yù)受損,請(qǐng)求法院駁回業(yè)委會(huì)的訴求。 近日,集美法院審理認(rèn)為,陳先生的行為不能認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán),因此一審判決駁回了業(yè)委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。 法官說法 業(yè)主行使權(quán)利不構(gòu)成侵權(quán) 法官說,業(yè)主交流群是小區(qū)業(yè)主的一個(gè)聯(lián)系平臺(tái),群成員是特定人員即小區(qū)業(yè)主,人數(shù)相對(duì)固定,在這樣相對(duì)封閉且群成員較為固定的特殊空間里,應(yīng)該尊重群成員的自主性,尊重群成員作為業(yè)主所享有的向業(yè)委會(huì)反映問題、發(fā)表意見并提出建議的監(jiān)督權(quán)。 本案當(dāng)中,涉案圖片上的內(nèi)容實(shí)際系業(yè)主反映小區(qū)管理存在的問題、對(duì)業(yè)委會(huì)的工作提出質(zhì)疑并發(fā)表自身的看法。陳先生發(fā)布涉案圖片實(shí)際系在行使業(yè)主的監(jiān)督權(quán),其出發(fā)點(diǎn)系維護(hù)自身利益以及小區(qū)的公共利益,其主觀上并不存在侵害業(yè)委會(huì)名譽(yù)權(quán)的過錯(cuò)。 而且,業(yè)主在微信群中對(duì)業(yè)委會(huì)進(jìn)行評(píng)論,其影響范圍僅及于該群,又因該微信群的成員是特定的業(yè)主,亦不會(huì)造成業(yè)委會(huì)社會(huì)評(píng)價(jià)降低,所以,不能認(rèn)定業(yè)主轉(zhuǎn)發(fā)照片的行為侵害業(yè)委會(huì)的名譽(yù)權(quán)。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 05-06]業(yè)主在微信群“吐槽” 竟遭業(yè)委會(huì)起訴被法院駁回
- [ 04-12]漳州一小區(qū)電動(dòng)車充電貴 可成立業(yè)委會(huì)更換物業(yè)
- [ 02-11]暖心:福州一小區(qū)物業(yè)員工收到業(yè)委會(huì)新春紅包
- [ 02-05]治理“住宅變公司” 不能只靠業(yè)委會(huì)
- [ 01-26][舉報(bào)]福州倉(cāng)山區(qū)融信第一城業(yè)委會(huì)推遲物業(yè)改選
- [ 01-22]治理“住宅變公司” 不能只靠業(yè)委會(huì)
- [ 09-26]閩修訂物業(yè)管理?xiàng)l例 擬降低業(yè)委會(huì)成立標(biāo)準(zhǔn)
- [ 09-26]我省修訂物業(yè)管理?xiàng)l例 擬降低業(yè)委會(huì)成立標(biāo)準(zhǔn)
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |