建筑師未拿到補(bǔ)貼告公司 證書(shū)有償掛靠合同被判無(wú)效
2018-05-08 07:47? 陳佩珊?來(lái)源:廈門(mén)網(wǎng) 責(zé)任編輯:段馬水 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
海西晨報(bào)訊(記者陳佩珊通訊員湖法宣)補(bǔ)貼發(fā)放引糾紛,建造師一怒之下將公司告上湖里法院。而合同背后,實(shí)為有償證書(shū)掛靠,違反了相關(guān)法律法規(guī)。近日,湖里法院認(rèn)定合同無(wú)效,雙方都有過(guò)錯(cuò),各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 未拿到補(bǔ)貼,建筑師告公司 2012年7月,小軍與某建筑公司簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》。《協(xié)議書(shū)》約定,由乙方小軍提供國(guó)家一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)、造價(jià)師證供甲方即該建筑公司資質(zhì)申報(bào)、資質(zhì)年檢使用;有關(guān)乙方的一級(jí)建造師繼續(xù)教育培訓(xùn)費(fèi)用由甲方承擔(dān),乙方必須配合甲方參加與其證書(shū)相關(guān)的一切業(yè)務(wù),包括投標(biāo)活動(dòng)、公司資質(zhì)年檢、建設(shè)部門(mén)檢查及繼續(xù)教育學(xué)習(xí),否則視為違約等。根據(jù)雙方約定,公司每年向小軍支付年薪24000元,出場(chǎng)補(bǔ)貼等根據(jù)協(xié)議另行支付。 合同期限為一年,到期后自動(dòng)延期。2015年7月,該建筑公司不再支付補(bǔ)貼后,小軍與公司就此產(chǎn)生了矛盾。同年12月,小軍與公司再因一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)起糾紛。小軍遂將公司告上法院,請(qǐng)求支付未支付的補(bǔ)貼9000元;判令公司配合辦理一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)變更注冊(cè)手續(xù);按每月6000元的標(biāo)準(zhǔn)支付因未配合辦理變更注冊(cè)手續(xù)產(chǎn)生的損失。 但在公司看來(lái),根據(jù)協(xié)議,小軍應(yīng)在合同期限內(nèi)無(wú)條件配合公司招投標(biāo)、年檢等工作,而小軍三次未參與公司的投標(biāo)工作,也未配合參加年檢。不僅如此,小軍還以公司名義參加某些考試,由公司支付費(fèi)用,最終取得證書(shū)拿到新單位注冊(cè)。 證書(shū)有償掛靠,合同無(wú)效 綜合《協(xié)議書(shū)》及當(dāng)事人陳述等,湖里法院判斷,這是一起因建筑行業(yè)相關(guān)證書(shū)有償掛靠引發(fā)的糾紛,雙方并未建立實(shí)質(zhì)性的勞動(dòng)關(guān)系。小軍與公司之間證書(shū)掛靠的行為違反了相關(guān)規(guī)定,也存在以合法形式掩蓋非法目的情形,合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。 湖里法院法官介紹,本案中,小軍作為專(zhuān)業(yè)人員,公司作為建設(shè)行業(yè)企業(yè),均應(yīng)掌握國(guó)家關(guān)于該類(lèi)證書(shū)使用方式的規(guī)定。雙方在明知《一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)》等證書(shū)不得出租、出借,仍訂立合同,均存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)損失。 近日,湖里法院判決公司返還小軍相關(guān)證書(shū),并配合小軍辦理《一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)》變更注冊(cè)手續(xù)。法院駁回了小軍其他法律訴求。 |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |