廈門晚報訊(記者黃文水通訊員同檢)鄰居只不過偷拿了價值40元的鋼管，李甲(化名)居然勒索5萬元。更離譜的是，他兒子李乙和侄子李丙(均為化名)不僅不勸阻，還從中協助轉賬事宜。同安區人民檢察院對這三人以涉嫌敲詐勒索罪提起公訴。

近日，同安區人民法院對這起特殊的敲詐勒索案作出一審判決，考慮到三人的認罪態度良好，且已經退回全部贓款，并取得被害人的諒解，對三人均采用緩刑。

經過

被敲走2.5萬元，鄰居之子不服報警

2016年11月的一天，李甲發現，鄰居田大(化名)偷偷拿走了自己放在家門口的幾根鋼管。其實，這些鋼管價值不過40元，但李甲不想善甘罷休，他將田大抓住后，通知田大之子前來處理。李甲聲稱:準備打斷田大的手，如果不想讓他這么做，就拿出5萬元來。

經過幾個來回的協商，田大之子最終同意賠償25000元。由于沒有足夠的現金，田大之子提出，用銀行卡轉賬。此時，李乙也在場，他拿過田大之子的手機，輸入了自己銀行卡的賬號，順利轉賬2萬元。

由于手機轉賬有限額，無法繼續轉賬，一同在場的李丙拿出自己的銀行卡，讓對方轉賬5000元，收到錢后，李丙將5000元轉給了李乙。

收到錢后，李乙心情大好，他買來燒烤，邀田大之子一起吃，之后各自回家。回家后，田大之子越想越氣，第二天他向同安警方報警。

起訴

兩后輩一直在現場，協助轉賬也有罪

警方介入后，李甲隨即退賠了25000元，并取得對方的諒解。

之后，公安機關以涉嫌敲詐勒索罪將李甲移送同安區人民檢察院。檢察院經審查認為，作為李甲的親屬，李乙、李丙一直在案發現場，在田大之子無法給現金時，主動提供轉賬的銀行卡，幫助完成轉賬行為。因此，李乙、李丙的行為，構成敲詐勒索罪的共同犯罪，建議公安機關對李乙、李丙追訴。查清事實后，檢察院以李甲、李乙、李丙涉嫌敲詐勒索罪向同安區人民法院提起公訴。