爭議

三方事故責任如何承擔

然而針對治療費等問題，麗麗、阿偉、阿軍、忠侖公園一直協商未果。于是在2016年底，麗麗將其余三方都告上法庭，向他們索賠各項損失共計6萬余元。庭審時，阿偉、阿軍均未到庭參加訴訟，未提供書面答辯狀。

忠侖公園方面承認，阿偉為公園雇員，事故發生于其從事雇傭活動過程中。但公園方面提出，各被告應根據過失大小各自承擔相應的賠償責任。“阿偉和阿軍并不認識，雙方不存在共同故意或者共同過失。”公園稱，阿軍駕駛車輛時，阿偉并不知情。另外，事故認定書認定車輛符合規定，未熄火是工作需要，但阿偉離開時已經剎好車。若無外力將剎車系統放開，車輛不可能發動，更不可能碰撞他人。

據此，公園方面認為，阿偉離開車輛并不必然導致事故發生，只是為事故發生提供了條件。阿軍未經允許駕駛車輛，應承擔主要責任。公園方面亦對麗麗索賠的數額提出了異議。

判決

公園和阿軍責任三七開

湖里法院一審認為，阿軍負主要責任，阿偉負次要責任。因為阿偉為公園雇員，且系從事雇傭活動中發生事故，因此阿偉應承擔的賠償義務由忠侖公園承擔。在該事故中，阿偉和阿軍的行為相互作用造成麗麗受傷，缺少任何一行為都無法產生損害的后果，因此阿軍和公園對其應承擔的賠償責任互負連帶責任。其中阿軍承擔70%責任，阿偉承擔30%責任。另外，經查，涉事車輛未投保機動車交通事故強制責任險，公園應承擔交強險限額責任。

湖里法院一審最終認定，麗麗因此次事故造成的損失為38423.45元。其中，麗麗因事故造成的醫療費、住院伙食補助費、營養費合計36743.45元，其中交強險醫療費限額10000元，由公園負擔；超過部分26743.45元，阿軍按照主要責任承擔70%(即18720.42元)，公園按照次要責任承擔30%(即8023.03元)。麗麗因事故造成的護理費、交通費合計1680元，屬于交強險傷殘賠償限額，由公園承擔。

因此，扣除被告們前期墊付的款項，湖里法院判決阿軍賠償麗麗8720.42元，忠侖公園賠償15703.03元。因公告等原因，該判決于近日生效。

(文中人物均為化名)