問(wèn)題1

停車(chē)即停即收費(fèi)

停3天100多元

廈門(mén)很多公共停車(chē)場(chǎng)都明文標(biāo)出免費(fèi)時(shí)間，多數(shù)都是30分鐘以?xún)?nèi)免費(fèi)，但在瑞景新村小區(qū)，道路兩側(cè)的停車(chē)位不能享受免費(fèi)時(shí)段，即停即收。在瑞景新村小區(qū)入口崗?fù)ち⒅粔K黃色牌子，明確寫(xiě)著“臨時(shí)進(jìn)入本小區(qū)車(chē)輛即進(jìn)即收”“上不封頂”等字樣。

瑞景新村老住戶(hù)朱先生說(shuō):“現(xiàn)在在小區(qū)叫個(gè)網(wǎng)約車(chē)都很困難。”即使叫到車(chē)，網(wǎng)約車(chē)往往會(huì)以不同借口取消訂單，或者直接說(shuō)明，進(jìn)小區(qū)的停車(chē)費(fèi)，要由乘客承擔(dān)。“就過(guò)路一下也要收停車(chē)費(fèi)，這樣很不合理。”

今年2月，劉女士的朋友從江西開(kāi)車(chē)來(lái)找她玩，在廈門(mén)的三天時(shí)間里，就把車(chē)停在小區(qū)里，光是停車(chē)費(fèi)就交了100多元。劉女士一開(kāi)始還不知道，等朋友回到江西后打來(lái)電話(huà)說(shuō)“下次不敢來(lái)了”。劉女士很郁悶:“我真是好難堪，這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)居然還是業(yè)委會(huì)通過(guò)的，他們就沒(méi)有親戚朋友嗎？”

瑞景新村小區(qū)部分臨街一層店面的商戶(hù)對(duì)小區(qū)停車(chē)收費(fèi)方式也有意見(jiàn)。黃先生說(shuō)，小區(qū)停車(chē)收費(fèi)從最初30分鐘內(nèi)免費(fèi)，到現(xiàn)在一進(jìn)門(mén)就收。“我們做生意，肯定要有人來(lái)消費(fèi)，停車(chē)收費(fèi)不合理，愿意來(lái)的客戶(hù)越來(lái)越少，生意難做。”多家商戶(hù)也印證了黃先生的說(shuō)法，認(rèn)為停車(chē)收費(fèi)“卡住了”客戶(hù)，生意很難“做起來(lái)”。

問(wèn)題2

物業(yè)給商戶(hù)分發(fā)的停車(chē)票

有的免費(fèi)給有的卻要收錢(qián)

針對(duì)商戶(hù)的意見(jiàn)，管理瑞景新村的廈門(mén)市建坤誠(chéng)興物業(yè)有限公司發(fā)放了一些停車(chē)票，希望能減輕費(fèi)用壓力。但商戶(hù)反映，停車(chē)票有些是“免費(fèi)給”，有些要“花錢(qián)買(mǎi)”，有些不限時(shí)，有些2小時(shí)免費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)不一，質(zhì)疑“看人大小眼”。

小區(qū)里有一個(gè)菜市場(chǎng)，二樓一家茶館的店長(zhǎng)陳女士說(shuō)，茶館客戶(hù)可以在前臺(tái)索要停車(chē)票，茶館每月向菜市場(chǎng)管理處領(lǐng)取四五百?gòu)埻＼?chē)票，不限時(shí)，也不需要付錢(qián)。菜市場(chǎng)管理處負(fù)責(zé)人洪先生表示，菜市場(chǎng)管理處每月從物業(yè)獲得5000張至8000張停車(chē)票，無(wú)需付費(fèi)。“來(lái)菜市場(chǎng)買(mǎi)菜或者消費(fèi)的市民，不光是瑞景新村小區(qū)的，還有周邊居民，人家來(lái)買(mǎi)個(gè)菜還要收停車(chē)費(fèi)，有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。我們和物業(yè)交涉后，他們就給了我們一些停車(chē)票。”

與菜市場(chǎng)一路之隔的很多店面商戶(hù)，卻需要從物業(yè)購(gòu)買(mǎi)停車(chē)票，每張2元，2小時(shí)內(nèi)免費(fèi)。商家張先生對(duì)此很氣憤:“同樣是開(kāi)店，同樣交物業(yè)費(fèi)，為啥別人可以免費(fèi)還不限時(shí)，我們就只能花錢(qián)買(mǎi)，還要限時(shí)？”

(文/圖記者肖家豪)

【鏈接】

物業(yè)砍樹(shù)業(yè)主交涉

居然被打了個(gè)耳光

　　-桃源大廈內(nèi)部大樹(shù)被攔腰砍斷。

2017年8月，本報(bào)市民熱線(xiàn)就有接到線(xiàn)索稱(chēng)，臺(tái)灣街桃源大廈內(nèi)部綠地中，十多棵大樹(shù)被攔腰砍斷。此事還引起業(yè)主和物業(yè)之間的糾紛升級(jí)，一名女業(yè)主被物業(yè)經(jīng)理打了一個(gè)耳光。

現(xiàn)場(chǎng)被攔腰砍斷的樹(shù)，約有5米高，樹(shù)冠部分已經(jīng)無(wú)法看到，綠化帶還殘存部分砍伐的樹(shù)干和枝葉。一名居民惋惜地說(shuō):“好可惜，這些樹(shù)都長(zhǎng)了十幾年了，這么砍估計(jì)是活不了了。”

本來(lái)美觀的綠化樹(shù)木為啥遭“腰斬”？小區(qū)物業(yè)回應(yīng)稱(chēng)，小區(qū)地下車(chē)庫(kù)天花板距離地面不到1米，上方高大樹(shù)木的根系不牢固。考慮到夏季臺(tái)風(fēng)可能登陸廈門(mén)，出于安全的考慮，物業(yè)才這樣處理。

業(yè)主張女士說(shuō)，物業(yè)這么做，沒(méi)有給業(yè)主任何理由，她去找物業(yè)理論，結(jié)果還被打了。

(文/圖記者肖家豪)