拘留所里過年后股東終于還款了

今年春節，洪某在拘留所里過了個特殊的年。出來后，他籌齊了15萬元，打到了思明法院賬戶上，摘下“老賴”的帽子。

這事還得從他的公司說起。洪某是廈門某科技有限公司法人代表，也是股東之一。他與另一股東蒲某，一人認繳出資15萬元，一人認繳出資45萬元，但均未實際出資。

2016年，公司經營不善，發不出員工工資，18名員工向思明區勞動爭議仲裁委員會申請裁決。依據裁決，思明法院責令該公司限期履行法律文書確定的金錢給付義務共計434171.73元及利息。公司變賣了電腦等物品，向法院繳納了執行款4萬余元，余下的錢遲遲沒有著落。

“再給3個月時間融資，我們還想把公司開起來。”當思明法院執行局執行法官找上門時，洪某跟法官、申請執行人協商。3個月后，洪某還是沒能履行償付義務。今年春節前，思明法院對洪某作出了15日的拘留決定。臨近元宵節，洪某才從拘留所出來。今年3月，思明法院收到了洪某轉來的15萬元。

既然公司已經資不抵債，余下的23萬余元及利息只能由股東蒲某來承擔。今年4月，蒲某被追加為該案被執行人。在法院凍結了蒲某的賬戶后，蒲某出現，主動向法院繳清了余下20多萬元執行款。

欠款一拖再拖拿老婆當借口

廈門某投資公司通過某網絡平臺向孟某借款，截至2017年7月10日，仍欠款131萬余元及利息。孟某將網絡平臺、該投資公司起訴至法院，葉某作為第三人自愿參與調解。經法院調解，該投資公司承諾分期償還本金與利息；孟某同意放棄對網絡平臺的訴訟請求，葉某對債務承擔連帶清償責任。實際上，投資公司并未依據生效調解書償還債務。

案件進入執行后，葉某表示，將自行處置名下房產來還款。他自己設置的期限是今年2月12日前。但直至今年過年，葉某沒有任何動作。當執行法官詢問處理進度時，他給出的理由是尚未跟買主談好價格。

當執行法官要求他半個月內將房屋騰空交給法院時，葉某表示將與孟某協商，在兩個月內處理好房子。事后，葉某并未與孟某談妥，也未在4月3日前將房子騰空。

兩個月過去了，他搬出了老婆當借口：“老婆不同意賣房。”借口一個接一個，還款日期一再往后推延，葉某終于等來了他的拘留決定書。據了解，若葉某再不自行騰空房屋，可能將涉拒執罪。