庭審現場

東南網5月30日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 海法宣文/圖）孕婦遭遇交通事故后，選擇了流產，該由誰來擔責？昨天上午，海滄法院的七人大合議庭開庭審理了這起特殊的索賠案。

在法庭上，原告和被告各執一詞。作為原告方的流產孕婦說，自己因為交通事故碰撞導致受傷流產，對方應該擔責。但是，被告司機卻說，交通事故沒有直接導致孕婦流產，是孕婦自己選擇流產的。

為此，法院委托廈門市醫學會進行了鑒定，鑒定意見認為，原告李女士經過多次放射性檢查，胎兒有發生先天性異常、生長受限的風險。李女士在接觸多次X光射線檢查等危害因素后，最終選擇終止妊娠有一定的合理性。

意外

一起事故之后 孕婦終止妊娠

原告李女士家住海滄區，事發當天，也就是2017年8月23日，李女士騎著電動車經過海滄區滄林三路，當時林司機駕駛一輛轎車也行駛到了滄林三路同一路段。

當天11時22分，林司機停車開車門時，未注意到后方同向來車，碰撞李女士駕駛的電動車。碰撞之后，導致李女士當場受傷。經交警認定，被告林司機對這起事故負全部責任。

事故發生后，李女士被120送入海滄醫院。入院時，李女士因車禍致多處外傷，還伴有頭疼、頭暈、惡心。當時，李女士還不知道自己已經懷孕。

經醫生診斷，她面部挫傷，上肢損傷，下肢損傷。當日，她還接受了進行CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側位片、DR左腕關節正側位片、DR骨盆平片等處置。隨后，醫生開具“跌打七厘片”等藥物用于治療，并建議休息十天。跌打七厘片說明書上明確記載：“孕婦及哺乳期婦女禁用”。

一周后，李女士又因頭暈、嘔吐到海滄醫院急診科就診。經過彩超檢查，提示李女士懷孕約6周。

去年9月1日，李女士再次來到海滄醫院復診。根據病歷記載，這一次，她要求進行無痛人流。同月7日，也就是在交通事故發生十多天后，李女士在醫院進行了早期人工流產手術。

爭議

孕婦“選擇”流產，責任到底歸誰？

昨天上午，海滄法院開庭審理此案。法庭之上，原告和被告展開了激烈爭辯。

原告李女士說，自己是因遭遇交通事故最終導致流產，根據交警的認定，對方應該承擔全責。李女士及其丈夫起訴認為，被告應該賠償11萬多元，其中包括醫療費、營養費、誤工費等1萬多元，另外夫妻二人還分別索賠精神損害撫慰金5萬元，合計11萬多元。

但是，被告林司機卻說，交通事故沒有直接導致李女士流產，是李女士自己選擇流產的。

由于林司機為肇事車投保了交強險，因此，承保的保險公司也被告上了法庭。對此，保險公司答辯說，事故僅造成李女士軟組織受傷，并沒有傷及子宮，B超提示沒有發現異常。因此，李女士于事故后所做的終止妊娠手術與本事故無關，由此產生的費用不應由被告承擔。另外，保險公司還答辯說，李女士已經生育兩個子女（一個兒子、一個女兒），所流產的是第三胎，屬于違反國家政策懷孕，因此不應賠償精神損害撫慰金。

鑒定

孕婦選擇流產有合理性

在昨天庭審前，李女士向法院申請進行相關鑒定。鑒定的問題包括，李女士在早孕期間接受CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側位片、DR左腕關節正側位片、DR骨盆平片的檢查，是否會對胎兒正常發育存在危害？另外，醫學上對此種情況會如何建議？

為此，法院委托廈門市醫學會對此進行鑒定。近日，廈門市醫學會出具了鑒定意見書，專家意見認為：李女士孕4周左右進行CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側位片、DR左腕關節正側位片、DR骨盆平片等放射性檢查，胎兒有發生先天性異常（骨骼、眼、生殖器）、生長受限的風險。臨床上，對該類孕婦，一般醫學上給予告知X射線對胎兒生長發育的影響，并尊重孕婦本人意愿以決定是否保留胎兒或終止妊娠。

因此，鑒定認為，李女士接觸上述多次X光射線檢查等危害因素而選擇終止妊娠有一定合理性。

昨日庭審，海滄法院并沒有當庭作出判決，法院將另外擇期宣判。目前，案件還在審理中，導報也將繼續關注案件進展。