讓“執行不能”終本不終止

那么案件進入終結本次執行程序后，法院以后還管不管？這是很多申請執行人的疑問。

2015年，郭某因居間合同糾紛將林某告上法庭，判決生效后，林某并未履行生效判決所確定的義務，郭某依法向法院申請強制執行。該案執行過程中，執行法官多次到被執行人所在社區，并查詢其銀行賬戶、不動產、車輛等信息，但均未發現被執行人有可供執行的財產，申請執行人也無法提供被執行人可供執行的財產線索。且被執行人雙眼殘疾已離異，幾乎沒有經濟來源，無奈之下，法院依法裁定終結本案本次執行程序。

對此，執行人郭某曾十分不解，該案執行法官表明，如發現被執行人有財產可供執行，執行人申請，法院是可以依法恢復執行的。

今年3月，思明法院收到林某在海滄開了一家狗糧店，可能有可供執行財產的消息，執行局立刻采取執行措施，對本案恢復執行。執行法官時常到店里做林某的思想工作，并告知，如不履行義務，法院將依法對其做出司法拘留的決定。在法律強制力面前，林某表示由于長年患眼疾，治療需要很多費用，且自己的狗糧店收入也很少，個人確實沒有錢可以還款，但承諾會想方設法籌錢。經執行法官堅持不懈的努力，被執行人林某最終與郭某達成執行和解，并將欠款全部履行完畢。這起糾紛，最終得以了結。

“執行不能”并非“執行難”，卻也并非“永久執行不能”。

最高人民法院為避免出現終本亂象，在建立終結本次執行程序作為該類執行不能案件的退出機制，也給這項退出機制制定了嚴格的實體條件和程序規則。且這種退出并非永久性的退出，若查找到被執行人有可供執行的財產或案件具備執行條件的，可由申請人申請恢復或由法院依職權恢復執行。

思明法院表示，終結本次執行程序后，承辦人會定期查控被執行人財產，如果發現財產線索，會及時通知申請人。同時，申請人也可以積極向法院提供被執行人的財產線索和下落。

增強風險意識 才是根本

如果說，法院執行有局限，那么，思明法院一直努力突破局限——思明法院建立健全執行工作機制,讓執行人員能夠厘清“執行難”與“執行不能”之間的區別,避免“執行難”案件被刻意歸入“執行不能”當中，讓當事人安心、放心。

據悉，2017年以來，思明法院受理執行案件合計18487件，結案11964件，同比增長39.68%，到位金額21億元，同比增長132.69%。

提升執行質效的同時，思明法院也提醒廣大市民，一定要破除“法院萬能”的習慣性思維，申請執行人不僅要在訴前、訴中及時做好財產保全，而且在案件執行時要積極配合法官，提供被執行人下落以及銀行賬號、房產信息、有價證券、理財產品、保險等可供執行的財產線索，才能大大降低可能存在的“執行不能”風險。

在努力圍獵“老賴”的執行路上，思明法院表示，進行社會經濟活動時，首先就要增強預知商業風險和交易風險的意識，要對債務人資信狀況進行全面了解和風險評估，通過擔保、抵押等方式降低風險，從源頭上保障自身財產的安全性，才能真正減少“執行不能”出現的可能性。