法院

手表丟失無法鑒定，應酌情折舊來確認價值

原告小麗認為，經商家反饋，派件人員未經電話通知，直接將快遞放在桌子上，但盒中沒有手表。其次，快遞員明知其郵寄的是貴重物品，卻沒有提醒辦理保價服務。快遞物品不是因不可抗力因素丟失，快遞公司應予以全額賠償。

被告快遞公司和老陳則認為，由于手表外包裝太薄太軟，老陳才使用硬質鞋盒再包裝后投遞，并無盜竊行為。在運輸和簽收過程中，快遞公司操作合規，收件人當面也未提出任何疑問。另一方面，小麗并未聲明該手表為貴重物品，故快遞員未提醒其進行保價。

經審理，法院認為，快遞面單是由快遞員老陳填寫的，其未仔細查看內件情況，或要求小麗簽名確認，存在重大過失。另外，快遞公司未舉證證明，快件經收件人當面簽收或派件時已告知收件人。收派件方式的不規范，產生了內件丟失的風險，故快遞公司應承擔違約賠償責任。

同時，因手表丟失無法鑒定，為符合公平原則，應酌情折舊來確認手表價值。根據快遞公司提出的折舊率，法院遂判決，被告快遞公司應向小麗賠償近5000元，該判決已生效。