滑梯先前就有裂痕,兒童樂園未及時排除隱患 法院調(diào)解:家長沒看護好,應自擔35%責任 兒童玩滑梯時,家長要注意看護好。(資料圖,與本案無關) 廈門晚報訊(記者 陳軍 通訊員 海法宣)4歲的小軒(化名)在一家兒童樂園內(nèi)玩滑梯時,不幸摔傷致右腿骨折。事故發(fā)生后,兒童樂園和小軒的家人就賠償事宜展開協(xié)商,但遲遲無法達成一致,小軒家人遂將兒童樂園訴至海滄區(qū)法院。經(jīng)法官主持調(diào)解,雙方達成調(diào)解協(xié)議,由被告兒童樂園賠償小軒經(jīng)濟損失9萬余元。 事發(fā) 滑梯裂痕被海洋球蓋住 男童玩耍時摔傷急送醫(yī) 今年2月初,在海滄區(qū)某兒童樂園內(nèi)發(fā)生了令人揪心的一幕,4歲的男童小軒和姐姐、奶奶一同到園內(nèi)游玩,但小軒卻在玩滑梯時,不小心摔傷,被緊急送往醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院鑒定,小軒的右肱骨髁上骨折,醫(yī)生立即進行了復位手術。 小軒事后回憶,滑梯下方與地板連接處有一條較深的裂痕,但被海洋球蓋住了,可能是摔傷的原因之一。 事發(fā)后,兒童樂園的法定代表人向小軒賠償了2萬元。但小軒家人認為2萬元無法彌補損失,經(jīng)雙方多次協(xié)商無果后,小軒家人將兒童樂園告上法庭,要求賠付醫(yī)療費、護理費、精神損害撫慰金等各項損失共計11萬余元。 調(diào)解 兒童樂園承擔65%賠償責任家長承擔監(jiān)護不力責任 原告小軒家長認為,由于園內(nèi)滑梯設施有裂縫,存在一定的安全隱患,最終引發(fā)了此次事故。園方在顧客消費過程中,并未盡到安全保障義務,應該為其過錯承擔相應的賠償責任,兒童樂園支付的2萬元賠償金,遠遠不足以補償其實際造成的經(jīng)濟損失。 被告兒童樂園則表示,事發(fā)時,小軒的姐姐和奶奶都在場,但卻沒有盡到勸導和看護的義務,是造成事故的間接原因。其次,在滑梯等游樂設施旁邊,都有張貼注意事項或游客須知,園方還安排了4名服務人員,對游客的危險動作進行勸導,已盡了相應的保障義務,被告同時認為,原告主張的賠償金額過高。 承辦法官經(jīng)調(diào)查后認為,兒童樂園在運營時,對滑梯設施出現(xiàn)裂痕的情況,理應負有更大的注意義務和更經(jīng)常的安全隱患排查義務。因此,園方在事故中存在重大過錯,應當承擔主要賠償責任。另一方面,與小軒同時在場的家人沒能及時看護好,也應承擔一定的監(jiān)護不力責任。 經(jīng)法官主持調(diào)解,案件雙方最終達成一致:原告自擔35%責任,被告承擔65%賠償責任。因此,兒童樂園應向原告賠償醫(yī)療費、護理費、精神損害撫慰金等各項損失,共計90700元,扣除此前已賠付的2萬元,還需支付70700元。 |
相關閱讀:
- [ 06-06]11歲男童公交車內(nèi)突發(fā)癲癇 司機乘客開展急救
- [ 05-14]男孩將自己反鎖在ATM隔間 夏禾消防隊敲碎玻璃將其救出
- [ 04-03]啥情況?兩歲男童壺不離手 情況已持續(xù)半年
- [ 03-24]鑰匙忘拿車反鎖 男童被困在車內(nèi)
- [ 12-18]母親騎共享單車帶四歲男童游玩 男童小腳不慎卷入車前輪
- [ 12-18]男童右腳被卡在共享單車里 消防官兵用鐵鉗剪斷鋼絲
- [ 12-11]送餐電動車撞倒男童 前輪從男童的背上碾過
- [ 04-06]廈門某男童海邊滑倒被卷走 “超人”飛奔而來救人
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |