廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 楊長平）市民孫女士在日本料理店用餐，還額外買了5瓶清酒，經朋友提醒，她才得知這款清酒來自禁止進口的區域。孫女士將對方告上法院。近日，思明區法院審理了此案，并作出一審判決。

雙方爭端

清酒來自禁止進口區域

到底誰應擔責

今年4月16日，孫女士來到思明區的一家日本料理店用餐。用餐花了2378元，此外她還買了5瓶清酒，花費6430元，每瓶1286元。孫女士喝了3瓶，還剩2瓶。經懂行的朋友提醒，孫女士才注意到這款清酒來自日本新瀉縣，日文標簽也顯示“100%使用新瀉縣產大米”。

孫女士說，國家明令禁止從日本12個核污染區域進口食品、食用農產品及飼料，新瀉縣就屬于禁止進口的區域之一。而且，這款酒沒有中文標識，也不合規。

庭審時，被告餐飲公司對孫女士的身份提出質疑，認為孫女士不是真正意義上的消費者，而是為了獲取賠償故意購買清酒。餐飲公司還表示，這款酒是從正規的進出口貿易公司采購的，即使孫女士要求賠償，也應該由源頭供應商來承擔責任。

一審判決

餐飲公司應履行首負責任制

退錢并十倍賠償

法院審理認為，國家質量監督檢驗檢疫總局已發布公告，作為經營日本料理的餐飲公司未嚴格核實來源，嚴把食品安全質量，銷售產自禁止進口區域的清酒，屬于“經營明知是不符合食品安全標準的食品”。而且該清酒是進口預包裝食品，無中文標簽或說明書、無檢驗檢疫合格證明材料，也不符合食品安全法的規定。消費者不僅可以向經營者要求賠償損失，還可以向生產者或者經營者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金。餐飲公司應依法按照首負責任制予以賠償，不得以存在上游供貨商為由拒絕先行賠付。由于孫女士已經飲用3瓶，又未證明因飲用清酒造成的人身損害，餐飲公司只需退還2瓶清酒的貨款，但賠償金仍以5瓶清酒的總價計算，10倍即為6.43萬元。孫女士應將未飲用的兩瓶清酒退還。

法院一審判決，餐飲公司應向孫女士退還貨款2572元并支付賠償金6.43萬元。

記者昨日從思明區法院獲悉，餐飲公司因不服一審判決，已向市中級法院提起了上訴。