廈門日報訊(記者 譚心怡 通訊員 湖法宣)陳某(化名)因生活需要向自己的妹夫借款10000元，妹夫多次催討依舊無功而返。陳某主張妹夫租有自己的一片菜園，該借款已用其欠下的土地租金抵償；妹夫則稱自己早已付清租金，欠款依舊存在。究竟是誰在撒謊？近日，湖里法院發布了一起民間借貸糾紛案。

2009年3月28日，陳某向妹夫王某(化名)借款10000元，立下借據卻未約定還款日期。此后，王某多次催討陳某還款未果，遂訴至湖里法院。

原來，王某自2001年3月起向陳某租下其位于湖里區某村的一片菜園，租金為每年5500元，兩年一付，2011年起在原租金的基礎上增加20%。陳某說，王某并沒有支付從2011年3月至2013年3月包括增值部分在內一共13200元的土地租金，因此，已經抵償了借款。王某卻表示，自己已將11000元租金支付給了陳某。

據了解，自2015年3月起，王某未依約支付土地租金，陳某便將其告到湖里法院。湖里法院經審理，于2015年10月27日作出判決，判兩人的租賃合同無效，王某應歸還土地給陳某并支付占用費。

王某不服判決，提起上訴。廈門中院二審后駁回上訴，維持原判。2017年3月28日，判決生效后，王某就將24000元占用費支付給了陳某。

查清具體情況后，湖里法院經審理認為，在陳某欠有王某10000元的情況下，王某仍稱自己向陳某支付了11000元租金，明顯有違常理，且王某并沒有提交能夠證明自己已支付租金的證據。

其次，訟爭借款發生在2009年3月，至今已逾9年，在此期間，陳某曾起訴要求王某支付占用費。在案件執行過程中，王某卻始終沒有提出陳某還欠有自己10000元的債務問題，還支付了24000元占用費，因此，陳某所言顯然更具合理性。

綜合上述分析，湖里法院采納陳某的抗辯意見，王某要求陳某返還借款10000元與事實不符，法院不予支持，駁回王某的訴訟請求。