執法：現場拆除“鴿子鎖”

昨日上午，在希望社區工作人員帶領下，開元中隊執法人員對小區“鴿子鎖”初步進行摸底。記者注意到，一樓商鋪門前、公共通道都是“鴿子鎖”的重災區，此外，破舊的椅子、廢棄的狗籠也成為占位的道具。

在拆除現場，兩名工人用一根撬棍、一根鐵錘，1個小時里拆除10余處“鴿子鎖”。其實，小區內的“鴿子鎖”數量遠不止于此，有兩處“鴿子鎖”因有車輛停放，工人無從下手。

“小區停車位本來就緊張，我每次看到有停車位卻停不了，就非常氣憤。”業主林女士告訴記者，大家本應該遵循先到先得的原則，有人為了一己之私竟設置“鴿子鎖”，不僅降低公共停車位的使用率，也損害了其他業主的利益。

開元中隊執法人員表示，近年來，他們經常接到投訴，并已多次對小區內的“鴿子鎖”進行拆除，但過不了一個星期，又產生新的“鴿子鎖”。 “雖然有相關的處罰條款，但因取證難，且拆除后有其他車主再安裝，因此處罰起來有困難。”執法人員坦言。

探因：“鴿子鎖”為啥泛濫

梅園小區內的“鴿子鎖”問題由來已久，究其根本，還是因為停車位不足。記者調查發現，梅園小區大多是上世紀90年代至本世紀初的建筑，有1400多戶居民，地下固定停車位有76個，地面公共停車位約有70個，停車位數量顯然無法滿足居民需求。

一直以來，居民們按月交租，相當于有了“通行證”，居民可以在小區內停車，但不代表每輛車都有固定停車位。業主陳先生告訴記者，他經常先在小區內繞一圈，若沒有停車位便到小區外停車。“小區內車輛太多了，有幾次我繞了3圈都出不來，更別提消防通道是否被堵住的問題了。”

更無奈的是，私設“鴿子鎖”亂象產生后，有的居民還爭相模仿，一時間“鴿子鎖”泛濫。“無論出于何種目的，私設‘鴿子鎖’本身就是違法的。”執法人員表示，物業應該第一時間進行勸導和制止，市民也可以撥打城管熱線12319進行投訴。