發文“討伐”租賃方，誰知被追責

海滄區人民法院發布兩起侵犯名譽權案件

海西晨報訊（見習記者 王曉萍 通訊員 海法宣）網絡的快速發展，帶來許多便于人們分享心情、記錄生活的社交平臺，然而因為這些社交平臺的公開性，發表言論時，如果不多加注意，就有可能引發侵權。

上周，廈門海滄區人民法院就發布了兩起侵犯名譽權的案件，案件當事人皆因在社交平臺上發表帶有侮辱性字眼的言論評價他人，被認定侵權了他人的名譽權。

在朋友圈里侮辱朋友

小明和小美都熱衷于救助流浪動物，兩人在廈門一救助流浪動物的義工團體相識，系朋友關系。去年5月，小美在自己的微信朋友圈發布了一條內容，配上了幾張聊天記錄的截圖，指責小明在有女朋友的情況下，還與其他單身女孩曖昧。內容最后，小美還提出“求知情者一起轉發”。

兩人共同的朋友圈多數是一起救助流浪動物的義工朋友，包括小明的女朋友。小明稱，小美發布的內容在他們的義工朋友圈內不斷發酵，他的女朋友也因此提出了分手。小明認為，小美在微信朋友圈發布信息并要求轉發的行為侵犯了他的名譽權，對他造成極大的影響，便向法院提起訴訟。

海滄區人民法院查明，小美確實發布了相關信息，對此，法院認為，小美沒有證據證明小明同時與其他女性曖昧，且即便存在這一情況，她也不應該用帶有侮辱性的負面評價字眼在朋友圈里評價小明，并遲至庭審時才刪除朋友圈的內容。法院認定，小美實施了對小明的人格侮辱、誹謗的行為，導致小明的名譽受損、社會評價降低，判決其在微信朋友圈發布道歉信息，并賠償小明精神損害撫慰金。

連發博文“討伐”租賃方

2017年11月，小宏和廈門某商務管理有限公司簽訂了一份《辦公樓租賃合同》，約定小宏向該公司承租海滄的一處房產，租賃期自2017年11月始，至2032年12月結束。在這一合同履行過程中，小宏與該公司及其總經理小民產生經濟糾紛。去年5月，小宏在新浪博客上連續發表了題為《我是否走進了現代黑店》《小民以欺詐行商》等文章，獲得了近3000次瀏覽。小宏還將這些文章轉發至微信群和微信朋友圈等社交平臺上。為此，小民向海滄區人民法院提起訴訟。

經查明，法院認為，小宏在未經司法認定又無其他確鑿證據的情況下，散布小民在商業運作上欺詐等言論，且內容中使用“以欺詐行商”“耍流氓”“坑害”等具有貶低性、侮辱性的詞語，超出正當評價的范疇。網友的貶損性評論及瀏覽量，也足以證明小民的社會公眾評價確實因此降低。

據此，法院認定，小宏的言論已構成對小民名譽的侵害，應依法承擔侵權責任，并刪除相關文章，在各平臺上向小民道歉，消除影響，并支付小民精神損害撫慰金。（文中人物均為化名）