東南網(wǎng)8月25日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員湖法/文陶小莫/漫畫）被保險人“不知情”，能不能退保？近日，湖里區(qū)法院開庭審理了這樣一起案件，老人為孫子投保，孫子卻“不知情”，由此引發(fā)一場官司。最終，法院作出一審判決，認(rèn)定該保險合同無效，要求保險公司退回10萬元給老人。

參加保險公司活動 老人花10萬為孫子投保

老人最初是在參加保險公司活動時，繳納了10萬保費為孫子投保。

原來，原告林老漢是受保險公司業(yè)務(wù)員宋某的邀請，到酒店參加保險公司舉辦的活動，活動期間宋某向林老漢推銷“一生兩全保險”，在其勸說下，林老漢在未充分了解該保險具體內(nèi)容的情況下，當(dāng)即為孫子購買了此保險并代理簽字。

事后，林老漢了解到該保險需連續(xù)繳費5年，每年10萬元。考慮到自己已經(jīng)70多歲以及自身經(jīng)濟狀況，當(dāng)即電話聯(lián)系業(yè)務(wù)員要求退保，該業(yè)務(wù)員告知要一年后退保比較劃算。

不料，一年后，到2017年9月時，林老漢再聯(lián)系業(yè)務(wù)員詢問退保事宜時，該業(yè)務(wù)員稱已離職，讓林老漢聯(lián)系保險公司。

然而，保險公司的說法卻和業(yè)務(wù)員不一樣，該公司稱，一年后不能退保，若退保要扣4萬多元。

一聽說要扣4萬多元，林老漢不同意。于是，近日，林老漢將保險公司告上法院。

未經(jīng)被保險人同意 法院判決合同無效

林老漢起訴認(rèn)為，由于給孫子投保該保險時并未告知其本人，也未征得其本人同意，被保險人處的簽字也非投保人及被保險人所簽。所以自己與保險公司簽訂的《保險合同》無效。

對此，保險公司答辯說，投保人林老漢與被保人為祖孫關(guān)系，被保人提供了身份證給林老漢，且該保險完全是有利于被保險人利益的保險，完全可以推定被保險人同意投保人為其投保。如果林老漢認(rèn)為被保險人投保時未同意為其投保，其應(yīng)提供明確的證據(jù)證明，而不能在投保一年多后再主張。

近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為因未經(jīng)被保險人同意，所以該保險合同無效，故判決要求保險公司退回10萬元給老人。

法官說法

以死亡為給付條件的未經(jīng)被保險人同意合同無效

法院判決認(rèn)為，本案中的《保險合同》中雖然涵蓋兩個險種，但是該兩個險種均包含以死亡為給付保險金的主要保險責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人同意并認(rèn)可保險金額的，合同無效。而且，本案中被保人簽字并非本人所簽，保險公司無法提交證據(jù)證明被保人已同意并認(rèn)可《保險合同》，林老漢亦明確表示不予追認(rèn)，林老漢對被保人不具有保險利益。

因此，依法該保險合同應(yīng)當(dāng)評價為無效合同。最終，法院結(jié)合雙方當(dāng)事人的專業(yè)知識深淺、認(rèn)知水平高低、行為能力強弱等因素，酌情確定保險公司對《保險合同》無效負(fù)主要責(zé)任，林老漢付次要責(zé)任。