卓某，拘！

明明是申請執(zhí)行人

明明清楚法院的執(zhí)行程序

卻對法院工作人員惡語相向、無理鬧訪！

近日，申請執(zhí)行人卓某

因侮辱、誹謗司法人員

被廈門市湖里區(qū)人民法院

司法拘留十五日

56天，投訴信訪39次！

申請執(zhí)行人卓某與被執(zhí)行人廈門某服飾公司勞動爭議一案在2023年1月10日立案，卓某于立案當(dāng)天就通過網(wǎng)絡(luò)投訴平臺投訴湖里法院，一直到2023年3月7日，短短56天時間里，卓某通過網(wǎng)上投訴平臺就本案執(zhí)行情況進行信訪、投訴共計39次。

在無任何證據(jù)的情況下，卓某投訴法院存在怠于執(zhí)行、收受賄賂、權(quán)色交易、徇私舞弊等問題，并在訴求內(nèi)容、電話溝通過程中充斥侮辱性詞匯。期間，湖里法院對其所述內(nèi)容釋法析理，反復(fù)多次告知其應(yīng)通過合法正常途徑，按照法定程序提供被執(zhí)行人財產(chǎn)線索，配合法院工作，但卓某仍繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)平臺上進行不實陳述，詆毀法院。

整個執(zhí)行期間，卓某對湖里法院所做回復(fù)，評價“不滿意”達48次。

卓某到底有多大冤屈？

真是因為法院工作不到位

導(dǎo)致卓某滿腔怒火嗎？

然而事實并非如此！

法院整個執(zhí)行過程

合法合規(guī)

程序得當(dāng)、釋法到位

01

申請執(zhí)行

2022年12月23日，廈門市湖里區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會對卓某與廈門某服飾公司（以下簡稱“服飾公司”）勞動爭議一案作出仲裁裁決，裁決該公司應(yīng)支付卓某工資、二倍工資差額、經(jīng)濟補償金共計15001元。

之后，服飾公司并沒有履行上述仲裁裁決。2023年1月10日，卓某向湖里法院申請強制執(zhí)行。當(dāng)日，湖里法院依法受理。

02

執(zhí)行情況

執(zhí)行立案后，湖里法院以司法專郵形式向服飾公司送達執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律文書，并先后三次通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢服飾公司名下銀行存款、車輛、有價證券、房產(chǎn)登記信息等，但服飾公司并未履行。

2月16日，執(zhí)行局工作人員前往該公司廠區(qū)內(nèi)向其現(xiàn)場負責(zé)人員黃某直接送達了上述法律文書，并要求其履行本案債務(wù)。黃某表示公司因受疫情影響資金緊張，無法立即全額履行，但承諾近期賬戶將有回收貨款可用于履行本案債務(wù)。

該案執(zhí)行人員至被執(zhí)行人工廠催促還款

之后該案執(zhí)行人員分別于2023年2月21日、2月27日、2月28日多次聯(lián)系服飾公司工作人員催促其履行債務(wù)。最終分三次劃撥了該賬戶內(nèi)存款共計15126元，扣除案件受理費、執(zhí)行費后，卓某可實際受償15001元。

然而，對于執(zhí)行人員的努力，卓某“視而不見”，仍繼續(xù)對法院工作人員進行侮辱、毀謗！

03

辱罵、誹謗司法工作人員！拘留！

因卓某反復(fù)詆毀、誹謗執(zhí)行工作、謾罵司法人員，進行不實陳述，不認可法院執(zhí)行工作，湖里法院于3月1日通過電話及短信的方式通知卓某3月7日到庭核對案件執(zhí)行情況、當(dāng)面釋法析理。3月7日，卓某無故拒不到庭，并再次以“法院故意刁難群眾”為由進行投訴。

后經(jīng)法院傳喚，3月9日卓某到庭確認案件執(zhí)行完畢，但在此期間，卓某仍對法院工作人員惡語相向，毫無悔改之意，堅稱法院刁難群眾。

因卓某的言行已構(gòu)成對司法人員的侮辱、誹謗，為切實維護正常司法秩序，維護法律尊嚴，湖里法院依法作出對卓某拘留15日的決定，于3月9日送達了拘留決定書，并將卓某送到拘留所。

04

法官提醒

申請執(zhí)行人有權(quán)維護自身合法權(quán)益，但應(yīng)通過合法途徑、表達合理訴求。侮辱、誹謗法院工作人員、惡意投訴，不但無益于案件執(zhí)行，更須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，訴訟參與人存在對司法工作人員進行侮辱、誹謗、誣陷的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。