夫妻已離婚 欠款要一起還嗎

湖里區(qū)法院審理一起140萬元的民間借貸糾紛

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 湖法）夫妻離婚后卻一同成為被告，被債主催討140萬元欠款。債主直指他們“假離婚”，認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，能否得到法院判決的支持？昨日，湖里區(qū)法院發(fā)布了這樣一起民間借貸糾紛。

債主起訴 他們是“假離婚” 應(yīng)該共同還債

自2017年起，小喻3次向朋友小陳借款，第一次借了100萬元，后兩次各借20萬元。小喻和小楊于2011年5月登記結(jié)婚，2018年4月登記離婚，最后一筆借款是發(fā)生在他們離婚之后。

起訴時，債主小陳認(rèn)為，這3筆借款都應(yīng)該屬于小喻和妻子的共同債務(wù)。小陳表示:“他們夫妻是假離婚，應(yīng)該共同還債！2019年10月，他們還一起帶孩子來參加我的婚禮。”

小喻對借款的本金數(shù)額沒有異議，其中第二筆借款主要用于償還貸款、應(yīng)付日常花銷。而小楊則認(rèn)為不屬于夫妻共同債務(wù)，她表示，自己沒有在借條上簽字，而且第一筆100萬元的借款雖然是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，但是小喻拿到錢款馬上就轉(zhuǎn)給了其他人，若不是后來與小陳產(chǎn)生糾紛，她毫不知情。第三筆借款發(fā)生在離婚之后，更不屬于共同債務(wù)。

法院判決 借款用于家庭生活 才認(rèn)定為共同債務(wù)

經(jīng)審理，湖里區(qū)法院認(rèn)為，第一筆借款，小喻收款當(dāng)天即全額轉(zhuǎn)給了案外人，小陳也未能證明該借款用于小喻和小楊的共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方的共同意思表示，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的依據(jù)不足。

湖里區(qū)法院認(rèn)為，第二筆借款20萬元在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，而且依據(jù)小喻的陳述，是用于償還貸款、日常花銷，可以認(rèn)定是為日常家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻雙方在未超出家庭日常生活需要的范圍內(nèi)互享家事代理權(quán)，即夫妻一方可以享有單獨處理對外事務(wù)的權(quán)利，也就是說，在家事代理權(quán)的行使范圍內(nèi)，夫妻雙方均應(yīng)對該行為產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，基于家事代理而產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

湖里區(qū)法院審理認(rèn)為，第三筆借款發(fā)生在小喻、小楊登記離婚之后，法律上沒有“假離婚”一說，完成離婚登記，即解除了婚姻關(guān)系，無法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

據(jù)此，湖里區(qū)法院判令小喻償還借款本金和利息，小楊僅對第二筆借款的20萬元承擔(dān)共同還款責(zé)任。該案經(jīng)二審維持了一審判決，現(xiàn)已生效。

法官說法

大額借款

最好“共債共簽”

本案的一審法官解釋，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。法官提醒，若為夫妻共同借款，尤其是大額借款，債權(quán)人應(yīng)盡量要求夫妻共同簽署借款憑證，即“共債共簽”，能夠較好地避免日后出現(xiàn)關(guān)于是否為夫妻共債的糾紛。