受害者家屬 索賠50多萬元

事故發生后，受害者顏老漢的家屬，將兩名摩托車司機和保險公司告上法庭，要求他們賠償各項損失50多萬元，其中僅死亡賠償金一項就主張409542元。

受害者家屬包括顏老漢的妻子周女士，還有他的三個女兒，她們認為，保險公司應該在交強險限額內作出賠償。而顏老漢死亡導致的其余損失，依據交警的責任認定，應該由兩名摩托車駕駛員各承擔50%的賠償責任。

在庭審中，兩名被告的辯護律師共同答辯說，被告阿宗與被告林司機各自的違規駕駛行為偶然結合，導致本案損害后果，他們二人對保險公司賠付范圍外的損失應承擔不超過50%的賠償責任。另外，兩名駕駛員還指出，顏老漢對損害后果的發生亦有過錯，根據過失相抵原則，應減輕被告的賠償責任。

焦點爭鳴 好意同乘能否減責

不過，在法庭上，阿宗也說，他覺得自己很冤枉，“我讓老顏搭車，完全是出于好意。要是知道出了事故要自己賠償，怎么也不會讓他搭車的”。

但是，顏老漢家屬則認為，雖然顏老漢是無償搭乘阿宗的車，但阿宗負有安全駕駛義務，他們依法有權要求阿宗承擔責任。

經審理，法官認為，被告阿宗未取得機動車駕駛資格，且他駕駛車輛變更車道時影響相關車道內機動車正常行駛的行為，與事故發生有直接因果關系；而被告林司機也未取得機動車駕駛資格，駕駛車輛行經路口人行橫道線時，未減速行駛并觀察路口情況的行為與事故發生有直接因果關系。因此，他們二人應對這起事故負同等責任。

不過，法官也指出，被告阿宗是免費送顏老漢回家，是一種好意同乘。對于好意同乘過程中發生的交通事故，雖然同乘人對于交通事故的發生并無過錯，但由于被告阿宗并未收取任何費用，是一種無償行為，也是一種助人為樂的行為，為鼓勵助人為樂的行為，本院根據公平原則，酌情減輕被告阿宗5%的責任，也就是說，阿宗實際只要承擔45%。這樣，阿宗就可以比原來少賠償2萬多元。