網(wǎng)友幾乎一片反對(duì)聲

網(wǎng)貼發(fā)出去后，除了部分人同情外，網(wǎng)友們幾乎是不贊成唐老師的做法，認(rèn)為撿到別人的東西不還，確實(shí)是不道德的。但是，唐老師的做法以及說話口氣讓人很不舒服。有網(wǎng)友認(rèn)為，人家只是撿到，又不偷不搶，更不是犯罪，唐老師說的話怎能那般理直氣壯呢。

還有網(wǎng)友從法律的角度進(jìn)行了剖析，認(rèn)為撿到遺失物不還者的“侵占罪”要成立，其中，一個(gè)條件就是當(dāng)事人要被多次催討拒不歸還，而且，數(shù)額要達(dá)到1萬元以上。另外，唐老師所稱監(jiān)控錄像要在公交車上循環(huán)播出，這更是荒唐可笑。

民警稱無法介入調(diào)查

面對(duì)網(wǎng)友們的諸多非議，唐老師說，他完全沒有預(yù)料到，“所謂的要把撿到者一家三口錄像資料在公交車上循環(huán)播放，其實(shí)只是出于嚇一嚇的目的而已，而且自己也不可能拿到錄像資料。”

昨天，唐老師跟蓮前派出所交涉，民警回復(fù)，自己丟掉錢包自己負(fù)責(zé)，由于涉及金額也不到1萬塊錢，民警也無法介入調(diào)查。

福建聚泰律師事務(wù)所傅永濤律師表示，從原則上來說，監(jiān)控錄像的內(nèi)容是不允許外泄的，隨意的人肉搜索會(huì)侵犯別人的合法權(quán)利，無疑又會(huì)造成自己違法。

撿到錢包不還,傅永濤律師表示，這屬于民事法律的“不當(dāng)?shù)美保B“侵占”都談不上。這是屬于一個(gè)道德問題，不是法律問題，更不是犯罪。